מבצע ברפיח: "אין לזה שום יתרון אסטרטגי"
אלוף (מיל') ישראל זיו, לשעבר ראש אגף מבצעים במטכ"ל, על רקע האפשרות למבצע: "יש פה תשלום מאוד מאוד משמעותי, דרמטי, אסטרטגי עבור מדינת ישראל"
על פי הפרסומים ועל רקע המגעים לטובת משא ומתן לשחרור החטופים, נדמה כי ממשלת ישראל צריכה להחליט בין כניסה קרקעית לרפיח או שחרור 33 חטופים בעסקה שבשלב הראשון תעצור את המלחמה ל־40 יום. אודי סגל וגיא פלג דנו בכך ב־103fm עם אלוף (מיל') ישראל זיו, לשעבר ראש אגף מבצעים במטכ"ל, שסיפר על המורכבות שיש ברפיח.
"המלחמה, לא צריך להגיד שנכפתה עלינו ואין מוצדק ממנה, וישראל או צה"ל עשו כל מאמץ להפריד את הבלתי מעורבים בכל מקום שנכנסו אליו, וזה גם בגדול הצליח, למרות שחמאס התנגד לזה. מה ההבדל ברפיח? רפיח לא נעשה ברצף לחימה אחד, כעת, כשרפיח נעשה במבצע בפני עצמו ונעשים לו אישורי תוכניות ויש מודעות מלאה, כולל בין־לאומית, לכך שבעצם יש שם הרבה מאוד עקורים, וצה"ל אפילו מכין מקומות לעקורים האלה לצאת אליהם, אז דין מאה הרוגים בלתי מעורבים יכול להיות כדין אלף או 10,000 מבחינת החומרה שלו", טען זיו.
לדבריו, "יש פה בעיה מאוד קשה שצריך להבין. לישראל אין קרדיט בין־לאומי, לא רק שאין לה קרדיט, שמים לה איומים מאוד מפורשים. גם המצרים שמים על הכף את הנושא הזה של הסכם השלום עם ישראל ולא חוששים לאיים בו. גם האמריקנים אומרים 'תחליטו, רפיח או ריאד', וזה כבר לא רק עניין של לתת גיבוי או לגיטימציה, יש פה תשלום מאוד מאוד משמעותי, דרמטי, אסטרטגי עבור מדינת ישראל בעבור סיכונים שבקצה שלהם אין בכלל למדינת ישראל פתרון".
"נניח שהתגברנו על כל הדברים האלה, ומה? אתה הרי לא יכול להישאר שם כי אז אתה כובש בגלל שזה המעבר היחידי הבין־לאומי שלהם, ואז אתה יוצא כמו בח'אן יונס ומוסר את המפתחות לחמאס, אז מה עשית בזה? הרגת עוד 400 מחבלים? אין לזה שום משמעות, אין לזה שום יתרון אסטרטגי. זה הכול אולי יכול להתחבר לאיזה מילים פוליטיות שאנשים מסוימים מדברים לבייס, אבל מעשית אין בזה שום חשיבות ביטחונית, כלום", סיכם.
