"אמירות רה"מ סתומות בעיקרן - לא מתייחס לעד מתי נכון לשמר את הצירים"
ראש המועצה לביטחון לאומי לשעבר אלוף (מיל') גיורא איילנד על המו"מ לעסקה על רקע הדרישה להישאר בציר פילדלפי ובמסדרון נצרים
אתמול (ב') טען ראש אגף מבצעים לשעבר אלוף (מיל') ישראל זיו כי "אין סיבה ביטחונית להתעקשות של נתניהו על ציר פילדלפי וציר נצרים", ואף הבהיר שראש הממשלה עושה זאת על מנת להכשיל את העסקה.
אלוף (מיל') גיורא איילנד, לשעבר ראש המועצה לביטחון לאומי, הגיב לדברים: "האמירות של נתניהו הן בעיקרן סתומות במובן שהוא לא מתייחס לעד מתי נכון לשמר את שני הצירים".
לדבריו, זאת כעת ליבת המחלוקת בין ישראל לחמאס באשר לסיכום על עסקת חטופים: "אם החמאס מתעקש שישראל תצא מציר פילדלפי וציר נצרים בשלב א' של העסקה, נתניהו צודק. לא נגיע ככה לשלב ב', אבל הוא מדבר במושגים כלליים, לא רק בשלב ב' אלא בכלל".
משכך, אומר איילנד, "השאלה היא למה נתניהו מתכוון כשהוא אומר שנישאר בשני המקומות הללו. זה בעיקר לא זמן בימים אלא זמן בשלבים. זו שאלת העיתוי: מתי ועד מתי, והאם נצא משם בשלב כלשהו".
בצפון: "אני לא בטוח שישראל לא משחקת מסוכן"
"כפי שאנחנו מבינים, נסראללה אומר שיהיה שקט בצפון כשתסתיים הלחימה בעזה, ולכם הקשר פה לעזה הוא חזק", העריך האלוף במילואים. "במקביל האמירות של נתניהו שנמשיך בעזה גם אם זה יימשך חודשים רבים, אומרת שחודשים רבים נהיה במצב הזה בצפון".
עם זאת איילנד חושש כי הסלמה אפשרית גם בחזית הצפונית, וזאת בשל מדיניות לא עקבית של ישראל: "בתחילת המלחמה אמרו שהמערכה העיקרית היא בעזה, אבל ישראל מסלימה מדי פעם בסיכולים ממוקדים שנחיצותם עומדת בספק. אני לא בטוח שישראל לא משחקת משחק קצת מסוכן, אם אתה רוצה להכיל את האירוע".
עריכה: אחיעד לוק
