"יכול להיות מצב שארה"ב תשתמש בנו כפרוקסי"
אלוף (מיל') איתן בן אליהו, מפקד חיל האוויר לשעבר, על תפקידם של האמריקנים לקראת מתקפה איראנית על ישראל: "הם משדרים מסר כפול וזה רע"
על פי דיווחים ממקורות ביטחוניים וזרים, נראה כי איראן, חיזבאללה ויתר הפרוקסי מתכננים לתקוף בתקופה הקרובה את מדינת ישראל. אלוף (מיל') איתן בן אליהו, לשעבר מפקד חיל האוויר, שוחח עם אראל סג"ל ויריב אופנהיימר ב־103fm והביע את דעתו על ההיערכות של צה"ל לקראת המתקפה.
האם האלוף במילואים לחוץ מהמתיחות הנוכחית? "אני מודאג אבל במידה. אני מכיר את היכולות של הצד השני ואת ההתנהגות בצד שלנו גם מיכולת התקפה. אז אני בהחלט מודאג אבל במידה סבירה. לא בפניקה, בשום פנים ואופן לא".
מפקד חיל האוויר לשעבר הסביר כי החלטות הרות גורל מתבצעות תוך בחינה מדוקדקת של הפרטים: "היות שפעמים רבות ישבתי והתלבטתי מה לעשות ברגע נתון, כל החלטה מתבצעת בנתונים מוגבלים. בכל דקה שעוברת מצטבר עוד נתון. לכן אני מנוע על סמך ניסיוני מלזרוק לאוויר הצעות מה לעשות. אני לא עובד ככה. המערכת הצבאית גם ככה מתנהלת. עושים בתדירות מאוד גבוהה הערכות מצב, ושם זורקים את כל הנתונים. מנסים להעריך מהלכים הלאה, ואז מחליטים. ואני לא מישהו שברדיו זורק 'עכשיו כולנו להתקיף או עכשיו כולנו לשבת בבית ולא לעשות שום דבר עד שנחטוף'".
"בסופו של דבר זו החלטה בלעדית של ישראל", אמר מפקד חיל האוויר לשעבר אך הדגיש כי לכל פעילות צריכה להיות תוחלת: "אם ניקח את איראן לא רק בהיבט הצבאי, אני סבור שמהלך צבאי צריך להביא איתו תוצאה מדינית כמו הרתעה מחודשת או מציאות חדשה, מצב שונה ממה שהיה לפני התקיפה. אם אנחנו פועלים באיראן, את ההחלטה אנחנו יכולים לעשות לבד, אבל אם נרצה תוצאה מדינית, נצטרך שותפים להחלטה לשיח, למשא ומתן, ללחץ המדיני. אם נעשה את זה בשיתוף פעולה ומתוך הבנה - זה בסדר. אבל אם נעשה את זה מתוך התעלמות או כשאנחנו מתגרים בשותפים שלנו, התקיפה לא תיצור מצב מדיני חדש".
"כשאתה לא חד משמעי, זה מצב לא טוב"
בהמשך התייחס בן אליהו למצב הפוליטי במזרח התיכון: "יכול להיות מצב שבו האמריקנים ישתמשו בנו כפרוקסי. אני לא חושב שלחשוב ככה זה פסול. אנחנו יודעים שהאנגלים והאמריקנים הפציצו את החות'ים, ולכן זה משתלב".
האלוף (מיל') ביקר את המדיניות האמריקנית: "מתחילת כל האירוע הזה האמריקנים פועלים לצערם הרב ולצערנו תוך כדי שידור של מסר כפול. הם רוצים שנשמיד את החמאס, אבל מבקשים סיוע הומינטארי; הם רוצים להרתיע את האיראנים, אבל הם לא רוצים מלחמה כוללת. וזה רע. כשאתה לא חד משמעי, זה מצב לא טוב. מאחורי זה יש דבר אחר, וזה מסביר את ההתגייסות העצומה על ההגנה - נוכחותה של מדינת ישראל בלב המזרח התיכון. מדינה חזקה שאין ערעור על קיומה, שהיא הכוח הקדמי של ארצות הברית במזרח התיכון, היא אינטרס עליון של האמריקנים. לכן כשזה מדגדג מצב חירום שיהיה פה נזק שיוריד את כוחה של ישראל, או שזה ייתן עוצמה מוגזמת לאיראנים,הם שמים בצד את התלבטויות והם מתייצבים. כאשר מדובר בלהשתתף איתנו ביוזמה מצטרפים שיקולים נוספים".
עריכה: אחיעד לוק
