אתמול (ד') הודיע חמאס כי יחיא סינוואר יחליף אסמאעיל הנייה בתפקיד ראש הלשכה המדינית של הארגון, לאחר שזה חוסל בטהרן. ד"ר מיכאל מילשטיין, ראש הפורום ללימודים פלסטיניים במרכז דיין באוניברסיטת תל אביב, התייחס להחלטה.
"זו החלטה מפתיעה", הודה. "אני לא מכיר חוקר אחד רציני של הנושא שלא הופתע מהמהלך, ויש כמה דברים מאוד לא ברורים לגבי צעד שברור לגמרי שהוא לא יכול להתממש. קולגות בעולם הערבי אומרים לי שיכול להיות שמדובר בביטוי של עוצמה איראנית מאוד משמעותית בהשפעה על חמאס. הם מאוד לא רצו שחאלד משעל, שהוא סוג של דגל אדום מבחינתם, ייבחר, והיה להם חשוב לבחור את האדם שלהם, גם אם הוא במנהרות ולא יכול לכנס פאנלים ולדבר עם מנהיגים. דיברו איתי גם על כך שיכול להיות שיש פה מהלך קטארי מתוחכם. השורה התחתונה היא שאף אחד לא מאמין שסינוואר יכול לנהל את הארגון, ברור לגמרי שאלה שנמצאים בדוחא ימשיכו לנהל אותו. זה שהוא נבחר כיו"ר הלשכה המדינית זה לא מוסיף ולא גורע".
בהמשך הדגיש: "כולם פרגמטיים שם. עצם זה שיסנוואר כמראה מוכן ללכת לעסקה בתנאיו, בדרישה שצה"ל יפנה את כל עזה, זה מראה שיש לו מרחב גמישות. הוא מרגיש שהוא יכול לסיים את המלחמה הזו כשהוא שרד. אשמח להודות שטעיתי אם חמאס יגיד שהוא מוכן שצה"ל יישאר בנצרים ובפילדלפי גם ביום שאחרי. אני חושב שכאן סינוואר יעדיף למות במנהרות, הרבה מאוד מאנשיו יעדיפו את זה, מאשר להגיע למצב של עסקה. כאן בישראל, בעיקר ראש הממשלה עושה סוג של הימור מאוד מסוכן. התזה שלו אומרת שאם הוא ילחץ, בסוף יצליח לחץ עסקה יותר טובה. אני חושב שכאן יש קו אדום, אומרים ראשי מערכת הביטחון של נתניהו שהוא החליט לעשות משהו שהסיכויים לממש אותו נמוכים, אם בכלל. אנחנו צריכים להבין שיש לנו צד שני שהוא באמת אידאולוגי, הוא מוכן להקרבה".
"יש לנו שתי ברירות - או להמשיך בהתכתשות הנוכחית או לקדם עסקה, שהמשמעות שלה הם המחירים הכואבים של לצאת מעזה ולקבל את המצב הנוכחי כמו עכשיו עבור היעד המקודש של שחרור החטופים", התייחס ד"ר מילשטיין לסוגיית החטופים. "אני שומע אמירות מוזרות כאילו הצליחו לשכנע את האיראנים שהתגובה תהיה מוכלת, אבל את חיזבאללה עדיין לא הצליחו לשכנע. זה נראה לי כמו עיוות של המציאות. אין תגובה של איראן ותגובה של חיזבאללה, יש את איראן. יכול להיות שהם יעדיפו שחיזבאללה יקריב את עצמו במקום שאיראן תתקוף עצמאית".
עריכה: מיכל קדוש