"לא חושב שיקרה אסון אם אחד מהשופטים יהיה קרוב לתפיסת לוין"
גדעון סער, לשעבר שר המשפטים, התייחס לסאגה סביב מינוי נשיא לבית המשפט העליון: "לא רואה כרגע סיכויים גבוהים להגיע להסכמה"
ברקע הסאגה סביב מינוי נשיא בית המשפט העליון, והדיווחים על פיצוץ במשא ומתן, שוחח ח''כ גדעון סער, לשעבר שר המשפטים, התייחס לדברים בתוכניתם של אריה אלדד ובן כספית ב-103fm.
"לצערי אני לא רואה כרגע סיכויים גבוהים להגיע להבנה, וזה דבר שיכול להיות טראגי כי המחירים של היעדר פשרה למערכת המשפט ולמדינה יהיו הרבה יותר", אמר סער.
סער הסביר מדוע לטעמו שיטת הסניוריטי שעל פיה ממונה נשיא בית המשפט העליון עדיפה: "לגופו של עניין, שר המשפטים שאומר לוותר על הסניוריטי על הדרך, זה לא ריאלי, אבל זה גם לא נכון. זו שיטה שהיתרונות שלה יותר גדולים מהחסרונות שלה. מה זה עושה? תארו שכל שופט מרגע שהוא מתמנה חושב על מינויו לנשיא. במקום אי תלות מהממנה שמינה אותו, הוא פוזל לשלטון. הסניוריטי מגן על העצמאות ועל האי תלות של בית המשפט".
על הצעתו של שר המשפטים למנות את השופט אלרון כנשיא לשנה אחת אמר: "מה ההיגיון לפרוס את הנשיאות לפרוסות דקות של שנה, כמו שהם עשו לשר החוץ או בממשלת החילופים? הפיתרון שהיה בלתי נמנע אז בוודאי לא נכון לעשותו בהתנדבות לתפקיד כמו נשיא בית המשפט העליון".
"מה האסון הגדול אם יהיה שמרן אחד מתוך 15?"
שר המשפטים לשעבר סבור כי דווקא בסוגיית מינוי שופטים חדשים, יש מקום לפשרה: "בכל מה שנוגע לבחירת שלושה שופטים חדשים, אני חושב שהצדדים היו צריכים לעשות מאמץ להגיע להבנה. יש התנגדות עזה בקרב רוב חברי הוועדה למועמדים ששר המשפטים חפץ ביקרם. אני לא חושב שיקרה אסון לדמוקרטיה הישראלית אם אחד מתוך 15 השופטים יהיה קרוב לתפיסתו המשפטית של השר לוין, אחרת נישאר עם שנים עשר במקום חמישה עשר שופטים, וזה יהיה נזק עצום למערכת שיתחזק את התחושה שזה מועדון סגור. אני לא חושב שהתחושה נכונה, אבל בקרב הציבור היא חזקה, וצריך לשים לכך לב".
עוד אמר באותו הנושא: "אני חשוב שאפשר להתווכח האם כל השופטים בביהמ"ש העליון באותה רמה מקצועית. מה האסון הגדול אם יהיה שמרן אחד מתוך 15? לפי דעתי מוטב להגיע להבנה על שלושת המועמדים. לחדש את המלחמה הזאת בתוכנו? אני בעד רפורמה בהבנה כשהרוחות יירגעו, שתהיה מאוזנת".
בהמשך הוא העלה את השאלה: "מה קורה אם לא מאיישים משרה שיש בה רוב בתוך הוועדה שלא בדעתו של שר המשפטים?" על כך אמר: "אי אפשר לצמצם את תפקידו של שר המשפטים, אבל מצד שני כבר שנה התפקיד לא אוייש. יש סעיף בחוק שאפשר לפוגלמן להיות נשיא בפועל, אבל לא ברור מה הדין כשהכהונה של פוגלמן תפוג בתחילת אוקטובר. זה אזור שמאוד לא רצוי לבית המשפט להיכנס אליה".
הקונפליקט בין המערכת הפוליטית למשפטית: "קריאת תיגר שהיא קבועה"
באשר הביע סער דאגה באשר ליחסי המערכת הפוליטית עם המערכת המשפטית. על ההחלטה לקדם את רפ"ק מאיר סוויסה שחקירה מתנהלת בעניינו אמר: "יכולה להיות לזה רק תוצאה אחת: אותו קצין לא יהיה בתפקידו".
לדידו קיימת בעיה גדולה הרבה יותר מאשר מינוי זה או אחר: "מדובר בניסיון לשנות את העובדה שליועצת המשפטית יש את הכוח של פרשנות הדין עבור הרשות המבצעת. חבל שנכנסים לפינות האלה. יש פה משהו יותר עמוק – קריאת תיגר שהיא קבועה. הקונפליקט בין המערכת הפוליטית למשפטית היום נמצא מבחינה מעשית בסחרור רציני. אם כללי המשחק לא מקובלים נהיה כל שני וחמישי במצב הזה".
"הכלה על סטרואידים"
בהמשך תקף סער את התנהלות המדינה באשר למתרחש בגבול הצפון: "אנחנו רואים את הקונספציה. מה קורה בגבול הצפון? הכלה על סטרואידים. פינינו חבל ארץ במשך שנה ואנחנו מאפשרים עימות בהיקף מסוים. יש לנו את ההוכחה הטובה ביותר". עוד אמר באשר למתרחש בצפון: "תמכתי תקופה ארוכה במיקוד המאמץ ברצועת עזה. אבל אי אפשר למשוך את זה יותר שהצפון קרוב לשנה לא בריבונות ישראל. אני לא רואה דרך לעשות את זה בלי שימוש בכוח צבאי. אם אנחנו יושבים ומחכים מתוך תפיסה, לא יהיו תנאי מעבדה יותר טובים לפעול. גם מבחינה ציונית וגם בטחונית, כשאנחנו מאפשרים התנהלות כזאת בצפון יש משמעות".
"קבלת אחריות כשלא נלווה לה מעשה הופכת למילים ריקות"
באשר לדרישה כי הצמרת המדינית והבטחונית תקבל אחריות על מחדלי 7 באוקטובר ותתפטר, אמר: "קבלת אחריות הופכת באיזשהו שלב, כשלא נלווה לה מעשה, למילים ריקות. לכן יפה תהיה השעה שכל מי שהיה מעורב ב-7 באוקטובר ייקח אחריות ויממש אותה". הוא סבור כי מינויו של ראש אמ"ן החדש הוא טעות: "מינוי ראש חטיבת מבצעים וקידומו לתפקיד של ראש אמ"ן - אזרחי ישראל אין להם סיבה לחשוב שחטיבת המבצעים הצטיינה במיוחד ב-7 באוקטובר. זה מעורר שאלות".
חבר הכנסת סער עמד על ההבדל בעיניו בין אחריותם של נבחרי ציבור לבין אחריותו של דרג ממונה: "זאת ממשלה גרועה במיוחד, אבל יש הבדל בין ממשלה שמכהנת מכוח אמון הכנסת לבין תפקידים שהם לא תפקידים נבחרים, ויש משמעות לכך שאנשים נשארים בתפקיד אחרי דבר כזה. זה לא סביר".
עריכה: אחיעד לוק
