"מבינים שמי שמפר את החוק אלה לא השופטים אלא השר"
פרופ' סוזי נבות בתגובה להכרעת בג"ץ באשר לשר יריב לוין: "הוא לא יכול לשקול רק את השיקול של הסכמה רחבה - בית המשפט מתנהל שנה בפועל בלי נשיא"
אתמול (א') פורסם כי שופטי בג"ץ הורו לשר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ולאפשר הצבעה על מינוי נשיא לבית המשפט העליון. פרופ' סוזי נבות, מומחית למשפט חוקתי וסגנית נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה, התייחסה לדברים.
"באשר לתגובה של שר המשפטים, יש קרב על הנרטיב, כמו על כמעט כל נושא", אמרה. "כשאתה קורא את פסק הדין, קיבלתי את פסק הדין דקה אחרי שהוא ניתן, הגעתי קרוב לאמצע כשהגיעה התגובה של לוין. אמרתי לעצמי איך זה יכול להיות? איך הוא הספיק לקרוא, לנתח ולהוציא תגובה מהסוג הזה? אתה מבין שמי שמפר את החוק אלה לא השופטים אלא השר, ומי שהשתלט באופן כוחני על הוועדה וסירב למנות נשיא אלה לא השופטים אלא השר. החוק אומר שכדי לבחור נשיא לעליון צריך רוב רגיל של הוועדה, וזה חמישה. אם הוא מעלה את השם של הנשיא על פי כללי הסניוריטי, יש חמישה שיתמכו. הם קבעו שהשיקולים של השר הם שיקולים לעניין, השר בסדר. זה שהוא רוצה הסכמה רחבה זה נהדר, אבל הוא לא יכול לשקול רק את השיקול של הסכמה רחבה. בית המשפט מתנהל בפועל בלי נשיא שנה".
בהמשך הוסיפה: "לא יכול להיות שיו"ר הכנסת ימנע בחירת נשיא למדינה בגלל שהוא רואה שיש שני מועמדים ואין הסכמה רחבה. אני לא מעלה על דעתי שצו אישי של בית משפט לא יקוים על ידי מישהו, זה לא משנה אם הוא שר או לא. הדבר הזה לא מתאים למדינת ישראל. מה יקרה אם מישהו לא יקיים את החוק? אם שר לא מציית לצו אישי של בג"ץ, אפשר לחשוב על אופציות, אבל מראש לתת אותן - מדוע? ההנחה צריכה להיות שהשלטון מקיים את החוק. יכול להיות שתהיה עתירה נוספת עם צו ברור יותר, הדברים קרו עם פרשת אדלשטיין".
עריכה: מיכל קדוש
