בשעות האחרונות היום (א') מופצות ברשתות החברתיות 'רשימות שחורות' המתייגות את עיתונאי תאגיד השידור הציבורי על פי תמיכתם או התנגדותם לממשלה ולעומד בראשה. נטעלי שם טוב ('רשת 13', '103fm') שוחחה עם הפרופ' אריה אלדד ומיה זיו-וולף ב-103fm על תיוגי עיתונאים, ועל הנזק שנגרם לתקשורת מאותו מבט.
"נחרדתי. זה מזעזע ומיותר. אני חושבת גם שזה מיותר כשיש רשימות 'ביביסטים' שמופצות חדשות לבקרים. זה קורה לצערי", אמרה שם טוב.
היא העידה מניסיונה הטרי: "נכנסתי היום לרשימה הזאת בפעם המי יודע כמה מהצד השני, בגלל שיחה שקיימתי ביום שישי עם שאול אמסטרדמסקי בשידור בנושא הזה. אני מזדעזעת מהרשימה, ואני לא תומכת בסגירה של התאגיד בשום צורה. זה שאני לא תומכת בשינוי המוצע, לא אומר שאני לא חושבת שאין בעיה, בכלל הערוצים ובתקשורת באופן כללי".
"חד משמעית איבדנו את זה", פסקה שם טוב לגבי הטבלה שהופצה ופירטה: "מישהו מנסה לזעוק כבר שנים, להגיד לנו משהו ואנחנו לא רוצים להקשיב. אחרי 7 באוקטובר היה איזה סנכרון לשנייה בין התקשורת לבין התחושות בציבור. מהר מאוד איבדנו את זה, וחזרנו לדפוסים הישנים והמוכרים של 'כן ביבי ולא ביבי'. ולכן אני חושבת שכשאנחנו עסוקים כל היום ב'כן ביבי או לא ביבי', מה הפלא שבאופן הזה מנהל הדיון נגדנו? מחזירים לנו באותו המטבע".
היא סבורה כי אותו תיוג מקטב פוגע קשות ביכולת התקשורת לנהל שיח: "זה בכל דבר – משחרור חטופים, אנחנו לא מדברים בענייני חמאס ובענייני מחיר, אלא רק מה רוצה המנהיג, ועד לסוגיית השידור הציבורי. תראו מה קרה עם השיחה עם אמסטרדמסקי בשישי - לא ניסיתי לטעון כנגד כי אני מתנגדת לסגירת התאגיד. העובדה שהוא ישב אצלנו בשידור, מטרתה היתה לתמוך במאבק שלהם. חשבתי שצריך לרגע לא רק לשכנע את המשוכנעים, לאתגר את השיח ולהרחיב את הדיון. ובדיוק באותו הרגע הפכתי להיות ביביסטית ומשפררת וקרעי ונתניהו ועמית סגל ואילה חסון וכל הדברים שנועדו להעליב. זו החבילה: טור ב'הארץ' הבוקר, ובטוויטר, וטוקבקטים וכו'. מה תפקידנו אם לא לשאול את השאלות ולהביא את הטיעונים?
עריכה: אחיעד לוק