מעצר נציב שב"ס: "אפשר לפעול אחרת, לא צריך להשפיל"
ניצב בדימוס אהרון אקסול, לשעבר מפקד מחוז תל אביב, על החקירות נגד גורמים בכירים במשטרה ובשב"ס: "מביאות לאיבוד אמון הציבור"
הניצב בדימוס אהרון אקסול, לשעבר מפקד מחוז תל אביב, שוחח עם אודי סגל וענת דוידוב ב-103fm על החקירות האחרונות של גורמים בכירים במשטרה ובשב"ס, ועל התנהלות מערכת המשפט בעניינם.
הוא סבור כי מערכת המשפט צריכה לפעול אחרת: "מערכות המשפט ומערכות אכיפת החוק, לצערי הרב מתחילות לאבד בקצב רציני את אמון הציבור. כל פרשיה כזו שמתחילה בקול תרועה רמה ונגדעת בקול ענות חלשה לא מוסיפה כבוד למערכות המשפט. ככה זה יוצא בסופו של דבר".
על נציב שב"ס: "מייחסים לו הפרת אמונים, הוא לא פצצה מתקתקת"
לדבריו, "מי שמקבל את ההחלטות ברמות האלה צריך לעשות רגע אחד חושבים, לחשב את הכול מההתחלה, ולבדוק האם זה נכון וראוי להתייחס כך מהמעצר ועד כתבי האישום, בכל התהליך שקורה בדרך. צריך לחקור כל דבר שמעלה חשד, השאלה היא איך עושים את זה. האם זה נכון לעשות את זה בצורה דרמטית? האם זה נכון לבוא לעצור את נציב שב"ס בצורה כזו עם מכוניות וחסימת ציר?".
עוד אמר אקסול באותו הנושא: "אני חושב שאפשר לפעול אחרת ולא להשפיל. אם ניקח את הפרשיות באופן כללי: שדה תימן, את הפרשה של הנגד ופלדשטיין והמעצר עכשיו של נציב שב"ס. נציב שירות בתי הסוהר הוא כמעט בתפקיד הרביעי במעלה הבכירה של מדינת ישראל. האם לא ניתן להתייחס אליו בצורה יותר נורמלית? מייחסים לו הפרת אמונים, הוא לא פצצה מתקתקת".
אקסול קרא לראש המחלקה לחקירת שוטרים לשנות כיוון באופן התנהלות המחלקה: "בעיקרון זה ראש מח"ש, מי שמוביל את החקירה. הם ביצעו את המעצר בסופו של דבר. מי שקיבל את ההחלטות שם צריך לעשות בדק בית. אם יש בעיה, צריך לבדוק את זה. אני לא מכיר את כל הפרטים המדויקים למה ואיך, אבל בסוף, אתה לוקח את כל רצף האירועים ומעמיד אותם בשורה אחת".
עם זאת, אקסול לא מפקפק בטוהר כוונותיהם, ומבקש מאתנו שלא לייחס לחקירות האלה מניע פוליטי: "מח"ש פועלים על פי החוק, כי בסופו של דבר זה עומד למבחנים משפטיים. אני לא חושב שיש להם מוטיבציית יתר, ואני גם לא חושב שצריך להביא את זה לפוליטיקה. הפוליטיקאים ינסו להביא כל דבר לפוליטיקה בכל אירוע".
"אני חושב ששר, אסור לו לדבר עם מפקדים בשטח באופן ישיר"
בהמשך השיחה נשאל הניצב בדימוס באשר לטענות כאילו השר בן גביר מתנהל ישירות מול קצינים שונים במשטרה. הוא מתנגד לכך: "השר בסופו של דבר, תפקידו להתוות מדיניות, והמדיניות שלו מתורגמת על ידי המפכ"ל הלכה למעשה בשטח. באופן עקרוני אני נגד העובדה ששר מדבר עם קצינים מעל לראש של המפכ"ל. יש לו מזכיר בטחוני ויש לו מפכ"ל. הוא רשאי לדבר עם קצינים, אבל הכול בצורה מתואמת בארגון היררכי מסודר. כמו ששר הביטחון יכול לדבר עם מח"ט ועם מג"ד, אני מניח שזה מבוצע בצורה פורמלית ומסודרת מוטל הרמטכ"ל בשרשרת הפיקוד. לבוא לדבר עם קצינים בצורה ישירה ללא הסדר ההיררכי הארגוני הנכון, זו תקלה ואסור שזה יקרה. אני חושב ששר, אסור לו לדבר עם ניצבים ומפקדים בשטח באופן ישיר".
"באופן עקרוני השר לא אמור להתערב בחקירות, והוא לא אמור להיות מדווח. אם יש משהו ספציפי שהשר רוצה לדעת והמפכ"ל מאשר, ורק המפכ"ל מאשר, בנסיבות העניין או מול השאלות שהוא נשאל, והוא נותן תשובה זה בסדר. אם זה נעשה באופן עקיף ללא שום סדר נכון ומודלפים פרטים מחקירות, אסור שזה יקרה", הוסיף.
עריכה: אחיעד לוק
.
