"כל אזרח במדינה צריך להזדעק ממה שהיה פה"
עו"ד אורי קורב, אשר מייצג את הנגד בפרשת פלדשטיין, טען: "זה לא תיק של ימין־שמאל, הוא לא מגיע מימין, והוא לא פעל פה מימין"
עו"ד אורי קורב, פרקליטו של הנגד בפרשת המסמכים, שוחח עם יריב אופנהיימר ואראל סג"ל ב-103fm. הוא טען לחפותו של מרשו, ומתח ביקורת חריפה על התנהלות הפרקליטות בפרשה.
עורך הדין טען כי מרשו לא התכוון להעביר את המסמך לאף גורם תקשורתי: "לתדהמתנו כתב האישום מספר כאילו הוא ניהל שיחה עם עיתונאי ערוץ 12, אבל השיחה נעשתה כשפלדשטיין אומר לו שעל הקו נמצא ד' מהמוסד. למה? כי הוא יודע שהכול נעשה עבור ראש הממשלה, ושאם יהיה עיתונאי על הקו, השיחה לא תתחיל. בשיחה אחרת עם איינהורן הוא אומר שהוא קולגה מהמשרד. הוא מציג לו מצג של סיווג לאדם שיכול להיכנס לבור. הוא חשב שהוא עבד עם העוזר הצבאי".
"לא שאלו אותו מה היה בשיחה הזאת, אבל שאלו את פלדשטיין. בהתחלה הוא הכחיש, ואז הוא הודה. אין על כך מחלוקת. אמרנו לבית המשפט: לא כותבים ככה כתב אישום", אמר הפרקליט.
"למה אתם טוענים שהוא מסוכן לציבור?"
קורב קבל על כך שהפרשייה קיבלה נופך פוליטי: "התיק הזה מקבל חלוקה בלי שום הצדקה של ימין ושמאל. הוא לא מגיע מימין, הוא לא מחובר מימין. כל אזרח במדינה בוודאי אזרח שזכויות פרט חשובות לו, צריך להזדעק ממה שהיה פה".
עו"ד קורב אמר כי מרשו זיהה ידיעות קריטיות שלא הועברו לראש הממשלה, ולכן פעל: "הוא ראה בהן פיקוח נפש. זה עלה מחומר החקירה. הוא פנה לדובר הצבאי של ראש הממשלה".
אם כך, מדוע לא פעל הנגד על פי הנהלים, וניסה להגיע ישירות אל לשכת נתניהו? על כך ענה: "נניח שהנגד שפונה לשיטתו לאיש מסווג שעובד עם ראש ממשלה היה יכול לפעול בדרך אחרת. זו שאלה, ולא אכנס כרגע לתמונה במלואה, אז מה. אז נניח שהוא שגה. למה אתם טוענים שהוא מסוכן לציבור? עשיתם לו חקירה במתקני השב"כ, העברתם אותו פוליגרף ושאלתם אותו האם הוא העביר עוד מידע, והוא יצא דובר אמת. אז מה המסוכנות שלו?"
"הוא היה בטוח שהוא מציל את המולדת"
לדבריו, "קבע השופט בהחלטה אתמול שהמטרה העיקרית היתה העברת חומר לראש הממשלה, כדי לסייע לו לקבל החלטות. אומר הנגד: 'רציתי לעזור למטרות המלחמה'. הוא רצה לסייע בשחרור החטופים. בן אדם שכל חייו בצבא, לא העביר אף פעם מידע, מגיע מידע שהוא רואה בו פיקוח נפש, הוא פונה לדובר הצבאי של ראש הממשלה, ומציגים לו מצג של אנשי מוסד, והוא היה בטוח שהוא מציל את המולדת".
הוא קבל על התעקשות הפרקליטות להשאיר את הנגד במעצר: "אחרי 40 יום במעצר, אחרי כל החקירות האלה, אתם חושבים שהאיש הזה יתחיל להעביר מידעים החוצה? שלושה שופטים שחררו אותו וקבעו שצריך לשחרר אותו הביתה. השופט כותב שלא צריך איזוק אלקטרוני, והוא מדבר על חולשת ראיות. הוא אומר שאפשר לאיין את המסוכנות, היא לא כזו שצריך להחזיק אותו במעצר עד לתום ההליכים".
קורב אמנם לא מייצג את אליעזר פלדשטיין, אך הוא זיהה בעיתיות גם במשפטו: "אומר מה בעייתי – אני בעד חקירת הדלפות. יצאתם לדרך באופן לא מותאם ולא מידתי, ומהר מאוד גיליתם שכל החומר מועבר לראש הממשלה. למה אתם ממשיכים להתנהל ככה? למה אתם מבקשים עיכוב ביצוע כשאתם יודעים שהחומר הזה עבר לראש הממשלה? אי אפשר לטעון למסוכנות. ראש הממשלה יכול להחליט גם על הוצאת מידע מבלי לפגוע בביטחון המידע".
עריכה: אחיעד לוק
