"אני חושב שלנתניהו אסור היה לא להתייצב"
המשנה לרה"מ לשעבר חיים רמון על עדות נתניהו • על נוכחותו בביהמ"ש לאורך המשפט: "אני חושב שהוא היה צריך להתפטר, אבל זה ראש ממשלה, תנו לו לעבוד"
הבוקר (ג'), חמש שנים מתחילת המשפט, החל ראש הממשלה בנימין נתניהו את עדותו בבית המשפט המחוזי בתל אביב. חיים רמון, לשעבר המשנה לראש הממשלה נתניהו, שוחח עם אראל סג"ל ודוד ורטהיים ב-103fm והתייחס לדברים.
בפתח השיחה הזכיר רמון את שיחתו עם שר המשפטים לפני כשנתיים: "כשיריב לוין הלך על הרפורמה, באתי אליו ואמרתי לו: הרעה החולה שאתה יכול לרכז תמיכה גדולה לגביה היא עניין זכויות נעצרים, מעצרים ונאשמים. תיקח את כל אלה שנאחזים בגרון שנים, ואז גם תזכה לתמיכה, ותלך על פיצול תפקיד היועץ המשפטי. לצערי הוא החליט אחרת, ועל טעויות משלמים בגדול".
בניגוד לקולות שנשמעו בקרב תומכי ראש הממשלה, רמון סבור כי טוב היה שהוא התייצב להעיד הבוקר בבית המשפט: "נתניהו, אסור היה לו בשום פנים ואופן שלא להתייצב, זה קו אדום שאסור לחצות. אני חושב שיש בעיה כי הוא באמצע מלחמה, וגם לאדם שלא באמצע מלחמה, להעיד שלוש פעמים בשבוע זה לא פשוט. יש דוגמה למשפט שנמשך כבר עשר שנים, המשפט של רות דוד, והוא נשמע פעם בשבוע".
בהמשך השיחה, דחה רמון על הסף את הטענות כאילו ראש הממשלה נוקט בסחבת. לדידו, אם נתניהו היה רוצה להאריך את ההליכים, הוא היה יכול לעשות זאת בקלות: "מרגע שהתחיל פרק ההגנה, נתניהו ופרקליטיו יכולים למשוך את זה גם עשר שנים. בפרשת השוחד יש אכיפה בררנית, והוא יכול להזמין עשרות ומאות עדים שיעידו מה היה ואיך היה, ומה מערכת היחסים שלהם עם מו"לים".
"דחילק – ראש ממשלה, תנו לו לעבוד"
הוא תקף בהמשך את התנהלות התביעה סביב פרשת תיק 4,000: "כמה אבסורדית התביעה? שופטים, וזה דבר נדיר, תוך כדי מסכת התביעה אומרים לתביעה: תרדו מהשוחד. והתביעה אומרת שלא. מה התירוץ שלהם? הם אומרים: 'אל תדאגו, ביבי יעלה לדוכן והוא זה שירשיע את עצמו'. כמה לא חכמים אפשר להיות? ביבי יעשה נאומים, ויש לו עורכי דין שעולים בסדרי גודל על עורכי הדין של התביעה".
"אני לא מתומכיו של ביבי, אני חושב שביבי היה צריך להתפטר, והוא אחראי על 7 באוקטובר בגדול, אבל דחילק – ראש ממשלה, תנו לו לעבוד", הכריז.
סיקור אוהד? "אלה יחסי תן וקח בכל העולם"
האישומים המציינים שוחד כסיקור אוהד נראים לרמון בלתי סבירים: "ב-2017, עוד כשהרשו ל'דעות משונות' לכתוב ב'הארץ', הוכחתי שבישראל יש סיקור אוהד אין סופי. ודאי שגם אני נהניתי מזה, יש פוליטיקאי שלא נהנה? יש עיתונאי שלא נהנה? אלה יחסי תן וקח בכל העולם. יש עיתונים שלמים שעובדים מול ראש העיר, ואם הם לא נותנים סיקור אוהד אין להם מודעות. אפילו שי ניצן אמר: זה תקדימי. לא פותחים בתיק תקדימי על ראש הממשלה".
"מה הם אומרים? היה סיקור אוהד, ותמורת זה נתנו הטבות רגולטוריות. הוא לא קיבל מעטפות כסף ולא שום דבר אחר, הוא סחר במשרתו ואמר – 'אתם תתנו לי סיקור אוהד, אני אתן לכם הטבות רגולטריות בבזק", דברי השר לשעבר.
עריכה: אחיעד לוק
