"בקצב הזה - לא בטוח שנשיאת ההרכב לא תפרוש לפני שהתיק יסתיים"
פרופ' אביעד הכהן, נשיא המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט, על קצב ניהול משפט רה"מ: "זה משפיע על איכות השפיטה ואיכות פסק הדין"
פרופסור אביעד הכהן, נשיא המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט, שוחח עם מיה זיו-וולף ואריה אלדד ב-103fm על תחילת עדותו של ראש הממשלה הבוקר (ג') בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
"אני חושב שזה אירוע חשוב וקשה, זה שראש ממשלה מכהן עומד במשפט פלילי. מדינת ישראל, למרות כל הביקורת, יש בה שוויון בפני החוק. גם שועה וגם דל עומדים בפני מערכת משפט", אמר.
להערכתו, בסיום המשפט יגיע ערעור מכיוון הצד המפסיד: "אף אחד לא יקבל את סוף המשפט כמו שזה. אני משער שמה שלא יהיה, יהיה ערעור. אני מקווה שלא נגיע לפסק דין, ואולי למישהו ירד האסימון ונגיע להסדר טיעון. יש לנו דברים יותר חשובים לעסוק בהם, לצערי".
"אנחנו בעיצומו של משפט שמתקיים רק ארבע שנים. עוד לא רואים את הקצה"
ואכן היו מגעים שלא הבשילו, לצערו של הכהן: "וזו התוצאה. אנחנו בעיצומו של משפט שמתקיים רק ארבע שנים. עוד לא רואים את הקצה, וראינו שראש ההרכב אמרוה לפגוש בעוד ארבע שנים, אני חושש שהיא תספיק, זה תרחיש לא בלתי ריאלי".
מקרה שכזה בו מתנהל משפט לאורך שנים אינו יחודי לתיקי נתניהו. הפרופסור סיפר: "זה מה שקורה בהרבה תיקים. יש הרבה מאוד תיקים שהפער בין הגנה לתביעה כל כך גדול, שמה שהם לא יחליטו, יערערו. זה לא צריך לשנות כהוא זה מהמקצועיות שלהם. ערעורים יש לנו בלי סוף, וזה חלק מהרעה החולה של מדינת ישראל".
ובכל זאת, הוא סבור כי ההתנהלות המקוטעת של המשפט, לא מועילה לאיש: "לפי החוק, כשמתחיל שלב ההוכחות, המשפט צריך להתנהג מיום ליום עד תום. אבל גם כאן הפער בין האידאל למציאות הוא כרחוק מזרח ומערב. עינויי הדין הם רעה חולה של מערכת המשפט הישראלית. זה משפיע על בירור האמת. האמתש עולה מתוך העדויות יכולה להיות יותר ברורה, הדברים האלה לא תורמים לאיכות השפיטה ולאיכות פסקי הדין".
נשיא המכללה הבהיר כי על השופטים יהיה לקרוא את כל העדויות לפני מתן פסק הדין: "אני שומע שכבר עכשיו יש שופטים מיומנים, תוך כדי שהם שומעים אתה עדויות הם מסמנים לעצמם את הקטעים היותר חשובים. עדיין, האחריות היא כל כך רבה, מדובר פה בדיני נפשות, זה לא דבר של מה בכך. שופט שעושה את מלאכתו נאמנה צריך לשלוט בכל הפרטים".
"פרס ישראל לסבלנות לצוות השופטים"
האם התנהלות השופטים עד עתה, מרמזת על דעתם באשר לתיקים? פרופ' הכהן מציע לנו שלא להיתפס לאמירה כזו או אחרת במהלך המשפט: "כולנו זוכרים את הערות השופטים סביב סעיף השוחד, זה יותר מאשר רמז. לגבי הפרת אמונים, הנתונים כל כך קשים, הסכומים, מספר הסיגרים והשמפניות, יש הרבה יותר סיכוי שירשיעו. לגבי תיק התקשורת, שם המצב הרבה יותר מורכב. לדידי הסיכוי להרשעה שם הרבה יותר נמוך. הכול תלוי בעדויות, ולפי זה יוכרע הדין. מוקדם עוד לדעת".
פרופ' הכהן הציע בבדיחות הדעת להעניק פרס ישראל לסבלנות לצוות השופטים: "הם מגלים ריסון ואיפוק שיפוטי. בינתיים, אני מוכרח לומר, לאור כל הבקשות שנערמות על שולחנם. לשופטים אסור לצאת מגדרם, והם צריכים לשמור על קור רוחם, למרותו כל מה שקורה מסביב"
עריכה: אחיעד לוק
