המחלוקת על נשיאות ומינויים לביהמ"ש העליון ממשיכה לעמוד על סדר היום הפוליטי והתקשורתי. נראה כי העימות בין השר לוין לנשיא ביהמ"ש העליון עמית מוביל עתה להתנגשות בלתי נמנעת שעלולה לשנות את דמותה של מדינת ישראל. ח"כ יצחק קרויזר (עוצמה יהודית) הסביר את פעולותיו האחרונות של השר לוין ואת הנסיבות הבעייתיות שהממשלה פועלת בתוכן.
"יש הצעה מאוד ברורה שהשר לוין הניח אותה על השולחן, הצעה מקובלת, עוד טרם יצחק עמית נכנס לתפקידו כממלא מקום נשיא בית המשפט העליון והיה ברור לכולם שאנחנו חייבים ללכת בדרך ההסכמות וההבנות", סיפר קרויזר.
לגבי יחסי הכוחות בוועדה לבחירת שופטים, אמר: "מטבע הדברים, יש רוב למי שבעלי תפיסות עולם של האופוזיציה כאשר שלושת שופטי בית המשפט העליון, תפיסת העולם שלהם מאוד ברורה, שני נציגי לשכת עורכי הדין מאז ומתמיד מייצרים איתם איזושהי ברית".
"לשר המשפטים מתוך תפקידו יש את הסמכות מתי תתכנס הוועדה ובאילו נושאים אנחנו נדון ועל מה אנחנו נצביע. מתוקף המבנה של הוועדה לאורך השנים האחרונות, בגלל שיתופי הפעולה בין השופטים ללשכת עורכי הדין או במקרה הזה גם עם נציגת האופוזיציה, ואז יש להם בלוק מלא בהצבעה ויש להם רוב. המשורר התכוון שהגופים והרשויות יגיעו להבנות והסכמות, וכך פעלנו וכך גם הייתה הצעה מאוד ברורה של השר לוין שהתפרסמה גם אתמול באתרי החדשות, נציג אחד שהשר יקדם, נציג אחד שהשופטים יקדמו ונציג אחד שייבחר בהסכמה וכך צריך להמשיך ולפעול", הסביר קרויזר.
לדבריו, "למעשה אנחנו אומרים שיש בעייתיות ברורה בין תפיסת העולם הפוליטית לתפיסת העולם המקצועית ואנחנו רואים שאי אפשר למנוע את הדברים האלה גם מאותם שופטי עליון שיושבים גם בשבתם כבג"ץ ובוודאי מהפוליטיקאים או מנציגי לשכת עורכי הדין ולכן נוצרה כאן מערכת שיודעת לעשות איזון ובלם של כל רשות או של כל קבוצה, כפי שאמרתי - הרוב המובנה בוועדה אל מול הסמכויות של השר, אל מול הסמכויות של נשיא בית המשפט העליון, שגם הוא חבר בוועדה, אבל לכל אחד יש כאן איזשהו אקדח מעשן שהוא יודע להניח על השולחן ואנחנו לא אמורים להגיע אליו. מחד השופטים יודעים להוציא צו ובעצם לעקר מתוכן את הסמכויות של שר המשפטים ולשר יש את היכולת לבצע חקיקה", הדגיש.
"אנחנו בצעדי ענק בעצם להביא את שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים לכנסת שכבר עברה בקריאה שנייה ושלישית בוועדת החוקה וכל שנדרש הוא להניח את זה במליאה, להצביע בעד, בדיוק מאותה הסיבה שדורשים החברים, שכאשר הרוב קובע - כי יש להם יתרון מובנה בהצבעה בתוך הוועדה, והם דורשים, כפי שהם דורשים בצדק, 'בואו נצביע והרוב יחליט - אז בוודאי שכאשר נניח את ההצעה לבחירת שופטים, הרוב יכריע. 68 מנדטים שנמצאים בכנסת ישראל יצביעו בעד והרכב הוועדה לבחירת שופטים ישתנה", הוסיף.
"מי ששובר את המועדון אלה שופטי בג"ץ שממשיכים להוציא צווים וכופים על השר לוין ומעקרים את תפקידו מתוכן, אז אין שום בעיה, אם הם רוצים לנהל את מדינת ישראל, בבקשה, קחו את המדינה ותנהלו אותה לטוב ולרע, אבל מאחר ואנחנו חיים במדינה דמוקרטית שבה יש רשויות נפרדות, שכל רשות יש לה את היכולת ואת הסמכות שלה, מתוקף החוק, ולכן כאשר הצעת הפשרה של השר לוין מונחת על השולחן, אפשר היה לקבל אותה ולהתקדם בדיוק כפי שאמרתי, עשינו את זה בשנה האחרונה בצורה מעוררת השראה והצלחנו לשחרר את הפקק במערכת המשפט", סיכם.