"מערכת המשפט רודפת אנשים, צדה, מתעמרת"
ח"כ משה סעדה בביקורת קשה: "הציבור רוצה מערכת משפט שמביאה משפט הוגן ואין לנו כזו" • תקף את היועמ"שית: "לא ראויה, מעבר לזה - היא לא רודפת צדק"
ראשי מפלגות הקואליציה דנו אתמול (א') בין היתר בהדחת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב־מיארה. בתוך כך, השר דודי אמסלם קרא להעמיד את בהרב־מיארה לדין. חבר הכנסת משה סעדה (הליכוד) התייחס לכך ומתח ביקורת קשה על המערכת המשפטית.
"צריך להדיח את היועמ"שית כי היא לא מעמידה לדין אחרים. פרקליט המדינה (לשעבר) רק אתמול ושלשום קרא להסתה להשתמטות ולמעשה הפקיר את כל החיילים שלנו, אמר לטייסים 'אל תעלו, אל תחפו על גולני, גבעתי, צנחנים, נח"ל', ושבאמת האנשים האלה שהם השכפ"ץ של המדינה שלנו יופקרו בשדה הקרב", אמר והוסיף: "כשיש אמירה כזאת של איש פרקליטות, איש חוק שהופך להיות פורע חוק על עבירה חמורה שהעונש עליה 15 שנות מאסר, אני מצפה מגלי (היועמ"שית) להגיד משהו, שתהיה אמירה ערכית".
לגבי אמירתו של הרב יצחק יוסף כי 'גם בטלן לא צריך להתגייס', טען: "הרב הראשי לישראל לשעבר חזר בו לאחר מכן ואמר שהוא לא התכוון. כל מי שעומד על שלו ואומר 'אני קורא לסרבנות' ומסית להשתמטות, אני קורא לחקור אותו, וזה לא משנה אם הוא איש דת או לא, אם הוא פרקליט המדינה או לא, וכן, אני מצפה מהיועמ"שית להגיד משהו, אבל אין קול ואין עונה, קול דממה דקה. ההתנהלות הזאת היא לא תקינה, היא אכיפה בררנית".
בהמשך התייחס לקריאתו של השר דודי אמסלם להעמיד את היועמ"שית לדין: "אני לא חושב שצריך להעמיד אותה לדין. אני חושב שהדרך הנכונה זו הפרוצדורה המשפטית. הפרוצדורה המשפטית היא הדחה, ויריב לוין כבר מתניע את התהליך - מביאים החלטה לממשלה, הממשלה מאשרת את זה, פונים לוועדת האיתור שמינתה אותה... השופט שמגר, נשיא בית המשפט העליון לשעבר, קבע הגדרה מתי מדיחים יועמ"שית. הוא לא כתב שהיא צריכה להיות עבריינית. הוא כתב שאם יש חילוקי דעות מהותיים בין הממשלה ליועמ"שית - זאת עילה להדחה, לכן הוא קבע גם איך עושים את זה".
סעדה ציין כי "ממשלה שחושבת שיש עילה כזאת, היא לא עושה את זה על דעת עצמה, היא פונה לוועדה שמינתה אותה, במקרה הזה זה השופט גרוניס, והיא אמורה להתכנס. שר המשפטים יציג ראיות לחילוקי הדעות המהותיים, ייערך לה מעין שימוע ואז הוועדה תמליץ, והיא תמליץ את עמדתה אם באמת יש חילוקי דעות מהותיים, ואז השלב הבא הוא שהממשלה מאשרת את המלצת הוועדה והיא מודחת".
"היועצת המשפטית לממשלה לא אוכפת חוק במדינת ישראל"
לדבריו, "היועצת המשפטית לממשלה לא אוכפת חוק במדינת ישראל, מאפשרת אכיפה בררנית, אין לה שום אמירה ערכית כאשר פרקליט המדינה (לשעבר) קורא לסרבנות, וכן גם כשרב ראשי קורא לסרבנות. אין לה שום אמירה ערכית, שום עשייה, ומהמקום הזה אנחנו חושבים שהיא לא מתאימה, היא לא ראויה, מעבר לזה - היא לא רודפת צדק".
עוד אמר: "אני חושב שמערכת המשפט, שאמורה להיות מערכת שרודפת צדק, כבר מזמן סטתה מהמסלול שלה. במקום לרדוף צדק היא רודפת אנשים, צדה, מתעמרת. אם מערכת המשפט היא כבר לא רודפת משפט ולא מנסה לייצר צדק, אז כלו כל הקיצין ואין תקומה לשלטון החוק. אני חושב שזה המקום שהחובה שלנו לייצב את מערכת המשפט, כי הציבור רוצה מערכת משפט שמביאה משפט הוגן ואין לנו כזו, לכן אנחנו צריכים לשנות ולהחליף וזה התפקיד שלנו".
עם זאת הבהיר: "מי שמדבר על הפיכה משפטית מדבר על דבר מדומיין. אין דבר כזה. מה שקורה כרגע, המחלוקת העיקרית היא בין השופט עמית לשר לוין בנוגע לוועדה לבחירת שופטים, וצריך להבין - אומר השופט עמית 'תמנה אותי לעליון, אני רוצה למנות את השופטים הליברליים' וזה בסדר, 'אבל אני גם רוצה להחליט עליך, השר יריב לוין, איזה שופטים שמרנים אתה תמנה'".
לגבי העימות בין שר המשפטים לוין לממלא מקום נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית אמר: "נכון שבבחירת נשיא ושופט עליון תהיה זכות וטו הדדית, שנגיע לפשרות ולא למלחמות, וזה מה שמנסה לקדם השר יריב לוין. אני מצפה משניהם לקחת אחריות, להבין את גודל השעה, להבין שאחדות היא מצרך קיומי, לשבת באיזה מקום שהם רוצים עד שיצא עשן לבן. אני מעריך שעד 15 בינואר זה יקרה".
עריכה: מיכל קדוש ואמיתי דואק
