"אני לא רואה בדובר צה"ל כדובר הלאומי של מדינת ישראל"
תא"ל רן כוכב, לשעבר דובר צה"ל, על הגרי: "אין מטה הסברה לאומי. אז דובר צה"ל נאלץ להיכנס לאותו פער"
האיום החות'י ממשיך לאתגר את מערכות ההגנה האוויריות בימים האחרונים. תא"ל (מיל') רן כוכב, מפקד מערך ההגנה האווירית ודובר צה"ל לשעבר, הסביר את היכולת המשתפרת של מערך ההגנה האווירית והתייחס לזימון דובר צה"ל הנוכחי לועדת חוץ וביטחון.
"מושגי הטפטוף ובעקבותיהם התגובה לא מתאימים לזירות הלחימה האלה, לא בתימן ולא באיראן. צריך לפתוח מפה ולהבין היכן זה ולראות שהשיטה צריכה להיות שונה", אמר כוכב.
לדבריו, "מה שאני מציע באיומים ארוכי הטווח הוא להיות חזקים בהגנה, יש יירוט שני רצוף ביממה האחרונה ולפני זה שני פספוסים. אני חושב שמערך ההגנה האווירית התמודד עם למעלה מ-37 אלף מעופפים מכל הזירות. מערך ההגנה האווירית עושה עבודה יוצא דופן לטובה, והוא הולך ומשתפר ומתקדם. הוא לא מושלם ולא יהיה מושלם. קראתי היום שנעשתה עסקה לרכישה מסיבית של מערכות חץ 2 וחץ 3".
על נפילת הרסיס הלילה בבאר יעקב אמר: "זה נראה כמו אחד משברי היירוט. אין דרך להעלים לגמרי בגובה רב שלא ייפול שום חלק על פני האדמה. זו הסיבה שהגדילו את אזורי ההתרעה, וצריך להמשיך ולהתמגן ולנהוג במשמעת אזרחים. לשמחתנו כמות הנפגעים באופן יחסי קטנה".
"הלייזר הוא הטכנולוגיה הבאה שתיתן פתרון נוסף ומשלים"
הוא סיפר על אמצעי הלייזר שעתידים לשדרג את יכולת ההגנה האווירית הישראלית: "המערכת היא שלמה ורב שכבתית. הלייזר הוא הטכנולוגיה הבאה שתיתן פתרון נוסף ומשלים כשנרצה להגן על משהו שממש חשוב לנו, זו הטכנולוגיה העתידנית. ריכוז של אנרגיה לכדי קרן ברוחב של קשית שחוסכת בהרבה מאוד מובנים גם פגיעה ישירה וגם אזעקות, ולעיתים גם בלייזר יהיה אפשר לעשות מלחמה שקטה מעבר לקווי האויב מבלי שמיליונים ייכנסו למקלטים".
"אני לא רואה בדובר צה"ל כדובר הלאומי של מדינת ישראל"
בהמשך השיחה נשאל כוכב על מחליפו בתפקיד, דובר צה"ל דניאל הגרי, על רקע זימונו לוועדת החוץ והביטחון אתמול: "דוברי צה"ל בשנים האחרונות, גם לי הייתה הזכות הזו, צריכים להגיע לוועדת החוץ והביטחון ולתת הסברים לרשות המחוקקת. הדבר הזה, אין בו משהו חריג, אבל הוא לא צריך להיות מסע של השפלה. הגרי התנצל בשנית אבל לא חזר בו מהביקורת".
"הגרי צדק וטעה בו זמנית", פסק והסביר: "הוא טעה במדיום – קצין לובש מדים לא צריך להעביר ביקורת על תהליכי חקיקה, וצדק כי תהליך החקיקה הזה לא רציני, לא טוב לצה"ל, ולא טוב לעליונות המודיעינית של מדינת ישראל".
"לדובר צה"ל יש כל כך הרבה דברים שהוא צריך להסביר לציבור. זה לא הדבר הראשון שהוא צריך לעשות", אמר. בעיניו אותה בולטות גדולה של דובר צה"ל נובעת מהיעדר גורם מדברר רשמי אחר: "דובר צה"ל הוא לא הבעיה, אבל הוא גם לא הפתרון. אני לא רואה בדובר צה"ל כדובר הלאומי של מדינת ישראל. מכיוון שאין דובר לאומי ואין מטה הסברה לאומי יש ואקום. אז נאלץ דובר צה"ל להיכנס לאותו פער שהולך ונפער. זה אף פעם לא יוצא טוב, הכנסת הצבא לפוליטיקה והכנסת הפוליטיקה לצבא".
"לצה"ל יש את החובה והזכות לומר את דעתו במקום הנכון ובעיתוי הנכון ובדברים הנכונים. אם אומרים דברים נכוחה, ויש המון בדבריו של הגרי, צריך לבחור על מה להגיד ומי יגיד ובאיזה מדיום", סיכם.
עריכה: אחיעד לוק
