"אם שרה שלחה אנשים להטריד עדים - שותפה לעבירה"
המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית לשעבר עו"ד יהודה שפר על בחינת המשטרה את התלונות באשר לרעיית רה"מ: "הייתה לה את הנחת הסלב הגדולה ביותר"
עשרות תלונות במשטרה הוגשו נגד רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו בעקבות תחקיר 'עובדה' בסוף השבוע שעבר, שחשף בין היתר, לכאורה, את שליחת פעילי ליכוד להטריד את העדה המרכזית בתיק 1000 הדס קליין.
עורך הדין יהודה שפר, לשעבר המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, הגיב לדברים: "אין לי את הקונטקסט המלא של הדברים, צריך לבדוק מה היא בדיוק היא אמרה. אם היא שלחה אנשים להטריד עדים אז היא שותפה לעבירה. בהקשר רחב יותר אנחנו זוכרים את עדות ניר חפץ שאמר שנתניהו, יאיר ושרה הם יחידה אחת בלתי ניתנת להפרדה. על פי התחקיר, בוריס אפלצ'וק, שרה שולחת אותו להפגין מול הבית של ליאת בן ארי, ונתניהו משריין אותו למקום הארבעים בליכוד. אתמול שמענו את השופט ברעם שואל: 'אדוני לא משוחח עם רעייתו? הכול יוזמה שלה?'".
לדבריו, "יש ערבוב בין נתניהו לבין שרה לבין יאיר שעולה בחומר הראיות, ואני חושב שהוא בהחלט מצדיק חקירה. האם מישהו יחקור את זה? האם יש רוח גבית לחקור עבירות שקשורות למשפט הזה? אני לא בטוח, אני מביט בזה בדאגה".
הוא הזכיר את הגילוי מהתחקיר הקשור בתובעת במשפט נתניהו: "ליאת בן ארי הייתה צריכה לרוץ לבית משפט להוציא צווים למניעת הטרדה שלה, ועכשיו מתברר שמי שעומד מאחורי ההטרדה שלה היא אשתו של הנאשם שנותנת הוראות לאנשים להטריד אותה בביתה. זה מצב לא נורמלי".
המשטרה תחקור את עצמה? " אפשר לעשות הצרחות כי יש כמה גופי חקירה"
בתחקיר 'עובדה' בערוץ 12 שורבב שמו של מפכ"ל המשטרה הנוכחי דני לוי. שפר נשאל אם המשטרה יכולה בכלל לחקור נושאים כאלה בשל החשש לניגוד עניינים. הוא הסביר כי ניתן למצוא לכך פתרון: "זה דבר שנתון לשיקול דעתה של היועצת. למשל כאשר חקרו את 'הממד החמישי', בגלל שהייתה מעורבות של המשטרה, היועץ החליט להטיל את זה על רשות התחרות. אפשר לעשות הצרחות כאלה, כי יש כמה גופי חקירה. אם יש מעורבות באמת של המפכ"ל, כששוטר חשוד ממש, מח"ש חוקרת. בדרך כלל המשטרה חוקרת הטרדות עד, בוודאי".
עקרונית הוא הסביר כי המשטרה יכולה לחקור כל חשד הטרדה: צלצולים בדלת, בטלפון, מעקבים גלויים ונסתרים, צעידה בעקבות אדם. באותו הקשר הזכיר שפר מקרה של הטרדה לכאורה מצד סביבתו של נתניהו: "ראינו את אוריך ועופר גולן שעמדו ליד ביתו של פילבר. אמרו להם שבכפוף לשימוע הם יכולים להיות מועמדים לדין".
ומה קורה באותו מקרה? שפר מודה כי אותו שימוע טרם התקיים: "אני לא יודע להסביר את זה, אני רק יכול להאיץ בחבריי לשעבר בפרקליטות. יש חשיבות עצומה בכלל ובתיק הזה בפרט לוודא שהאמת תצא לאור. אני זוכר מפרשת אולמרט שהאמת מתגלה בשלבים, לא הכול מתגלה ברגע אחד".
"אם הטלפון של שרה היה נתפס בזמנו, ייתכן שהכול היה אחרת"
במהלך השיחה עלה שמו של אביחי מנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, האיש שבמשמרתו הוחלט להגיש את כתב האישום: "מאשימים את מנדלבליט שהחקירה הייתה בלי הסכמת היועץ המשפטי כביכול, זו טענת סרק שחוזרת במשפט על ידי מכונת הרעל שמהדהדת את המסרים. דווקא בנקודה של שרה נתניהו הייתה הנחת הסלב הגדולה ביותר - כאשר המשטרה רצתה לתפוס את הטלפון של שרה כראיה, כי לנתניהו לא היה טלפון, ומנדלבליט לא נתן אישור לתפוס את הטלפון הזה, ואני מצר על כך. אם הטלפון היה נתפס בזמנו, ייתכן שהכול היה אחרת, התמונה המלאה הייתה בפנינו - מה ידע נתניהו ומה לא, ומי הטריד את מי".
"אני מבין שמנדלבליט לא רצה שדברים אישיים ופרטיים ייחשפו, ויש רגישות פה. אם אנחנו רוצים לגלות את האמת, אנחנו רואים את חקירות נתניהו בעדותו - גרסת ההגנה שלו היא 'שרה עשתה הכול, ואני לא ידעתי'. האם אנחנו מגיעים לחקר האמת?", תמה שפר.
מסקנתו שונה ממה שמצטייר בציבור: "אני יודע שלא הייתה שום רדיפה, למרות שככה זה מצטייר. הייתה פה בלימה וניסיון של מנדלבליט ככל יכולתו להגיע לרגע שלא יהיה כתב אישום, ובסוף הצטברו ראיות שאי אפשר היה להתעלם מהן".
עריכה: אחיעד לוק
