"ישראל נכשלה בגדול במלחמה בעזה"
ראש המל"ל לשעבר אלוף (מיל') גיורא איילנד, על ההסכם עם החמאס: "ישראל מכניסה אוכל ומים וציוד שהוא תחילת השיקום, שזה מה שחמאס רוצה"
ראש המל"ל לשעבר האלוף (מיל') גיורא איילנד שוחח עם גאולה אבן-סער וניסים משעל בנושא עמדת ישראל לגבי האפשרות לחזרה ללחימה ברצועה.
"התמונה היא שישראל נכשלה בגדול במלחמה בעזה. מזה חייבים להתחיל, אחרת מייצרים ציפיות לדברים שהם לא ריאליים. התבוסה במלחמה בעזה, על פי שתי אמות מידות לא פוליטיות ולא פופוליסטיות, מקצועיות: דרך אחת היא לבדוק מי השיג את מטרותיו ומי לא. הדרך השנייה האובייקטיבית עוד יותר היא איזה צד הצליח לכפות את רצונו על הצד השני", אמר איילנד בפתח השיחה.
הכישלון הראשוני בעיניו הוא בכלל בטרמינולוגיה: "אני לא קורא לו חמאס, אלא מדינת עזה. תסתכלו על הסכם החטופים - ישראל פתחה את מעבר רפיח, נסוגה מנצרים, מאות אלפי פלסטינים חזרו לצפון. היא מאפשרת לא רק אוכל ומים בעזה, אלא מכניסה ציוד שהוא תחילתו של שיקום".
"חמאס יכול להכתיב לנו בשלב ב' הסכם שבמקרה הטוב נקבל את יתרת החטופים וזה חשוב, אבל גם נשלם בשחרור המוני של מאות אסירים, ישראל תצטרך להסכים לסיום המלחמה ולנסיגה מהפרימטר", השיב.
הוא מסרב להתרשם מאיומי שר הביטחון וראש הממשלה כלפי חמאס, אם לא יישם את ההסכם: "כל מה שממשלת ישראל אומרת ב-16 החודשים האחרונים, אלה: 'מילים יפות ללא כיסוי והבטחות ללא גיבוי', כמו בשיר היפה של דני סנדרסון. מה שיכול לשנות את יחסי העוצמה בין מדינת ישראל למדינת עזה זה הצד הכלכלי. ישראל חשובת שרק לחץ צבאי יביא לתוצאות, אין לחץ צבאי שיביא לתוצאות האלה".
עם זאת, כיבוש הרצועה הוא רעיון גרוע בעיניו: "אם אתה כובש את הרצועה והאזרחים נשארים, גם חמאס נשאר. חוץ מזה שתקבל פיגועים נוראיים נגד הכוח שכובש, לא תרוויח שום דבר".
"עזה היא המדינה היחידה בהיסטוריה שתוך כדי מלחמה הופכת להיות יותר ויותר עשירה"
אם כך, מה על ישראל לעשות לשיטתו. איילנד הסביר: "הדבר היחיד, והיום גם זה מאוחר כי בהסכם הקיים הסכמנו להגדיל את מספר המשאיות הנכנסות, זה אם תסגור את כל המעברים ותגיד: 'מדינת ישראל נמצאת במלחמה עם מדינת עזה. עקב מצב המלחמה המתמשך ישראל לא תמשיך לספק דלק למדינה שנלחמת בה'. עזה היא המדינה היחידה בהיסטוריה שתוך כדי מלחמה הופכת להיות יותר ויותר עשירה, רוב המדינות מתרוששות. אני לא בעד להרעיב, אלא לא לספק בתור אמצעי לחץ".
בעיניו מדובר במה שכינה 'המשגה שגויה של המציאות': "כשמדינת ישראל אומרת שהיא נלחמת נגד ארגון הטרור חמאס, באותו רגע הפסדת את המלחמה. אם אתה פועל נגד ארגון טרור כשאתה צריך לדאוג לאוכלוסייה שלו, הפסדת את המלחמה. ב-7 באוקטובר מדינת עזה פתחה במלחמה נגד מדינת ישראל. אם זה המצב, האם המדינה שתקפה אותך, אתה חייב לספק לה את כל מחסורה? התשובה היא לא, גם מבחינת המשפט הבין לאומי"
"יש לחמאס נקודות תורפה, והלכנו עם הראש בקיר בנושא הצבאי, שזה הנושא שהם התכוננו אליו היטב", הבהיר איילנד, וקרא לפגוע בהן.
גם הגיבוי האמריקני לא יסייע לישראל במקרה זה, מבחינתו, כפי שאמר: "כשגורמים ישראלים מדברים עם גורמים אמריקנים, ויוצרים אצלם את הרושם המוטעה שאם חמאס לא יעשה כך וכך, נחדש את המלחמה ונראה להם, האמריקנים אומרים: 'תעשו את זה', אבל זה לא ישנה את המציאות. הדבר היחידי שיוכל לייצר שינוי הוא סגירת כל המעברים והפסקת האספקה".
עריכה: אחיעד לוק
