"בוודאי שלא טוב לתת לפוליטיקאים שליטה מוחלטת"
ח''כ הרב גלעד קריב (הדמוקרטים) ביקר חריפות את החוק החדדש לבחירת נציב התלונות של השופטים: "יש כאן ניסוי כלים לשלב הבא של המהפכה המשטרית"
ח''כ הרב גלעד קריב, יו''ר ועדת החוקה לשעבר (הדמוקרטים) שוחח עם ענת דוידוב ב-103fm והשיב לשאלה האם החוק החדש לבחירת נציב תלונות הציבור ייתן לפוליטיקאים שליטה בבחירת נציב התלונות של השופטים.
"בוודאי שלא טוב לתת לפוליטיקאים שליטה מוחלטת", אמר והוסיף כי "מדובר במצב שבו יש ועדה של 7 חברים, 3 יהיו נציגי הקואליציה, ויש כאן שחקן רביעי", עוד אמר לגבי הרכב הועדה המוצע: "משום מה נתנו לשני הרבנים הראשניים לבחור דיין אחד בדימוס. הרבנים הראשיים בישראל הם שחקנים פוליטיים, כל אחד מהם מזוהה עם מפלגה שנמצאת בקואליציה".
על השינוי המוצע בחוק הסביר כי "עד היום היה מועמד שיש עליו הסכמה בין שר המשפטים לנשיא בית המשפט העליון, והועדה לבחירת שופטים מאשרת את ההסכמה הזו. שר המשפטים מחרים את נשיא ביהמ"ש העליון, אז איך ניתן להגיע להסכמה שלא מוכנים לדבר? צריך להבין שאין פה תיקון מינורי - בפעם הראשונה מקימים ועדה של 7 חברים, שהיא לא ועדה לבחירת שופטים, ועדה שמוטית ממשלה וקואליציה".
חזרת הרפורמה המשפטית? "יש כאן ניסוי כלים לשלב הבא של המהפכה המשטרית, שהוא הועדה לבחירת שופטים"
לשיטתו, "יש כאן ניסוי כלים לשלב הבא של המהפכה המשטרית, שהוא הועדה לבחירת שופטים. הם ממש עשו כאן ניסוי כלים לראות אם הם מצליחים להעביר את אחד מחוקי ההפיכה המשטרית היותר קטנים והם עכשיו ישעטו אל עבר שינוי הועדה לבחירת שופטים. יהיה פה שילוב, מאין תנועת מלקחיים על ציבור השופטים".
על ההשלכות בשינוי הרכב הועדה ח"כ קריב טען: "שופטי שלום רוצים, מטבע הדברים, להתקדם להיות שופטים במחוזי. לא צריך שהנציב ימצא שנפלה פגם בהתנהלות שלהם. כל מה שצריך שהנציב בודק תלונות. הוגשו 2000 תלונות נגד השופט עמית. אנחנו יודעים איך המערכת הזו עובדת. יש פה ארגונים, שכל התפקיד שלהם הוא לסמן שופטים שפסקו נגד הממשלה, שאולי פסקו פסיקה ליברלית מדי, פסיקה שנראית שמאלנית".
אחיה כהן
