תקיפה באיראן: "מבחינה מבצעית נוצרו תנאים טובים יותר"
אלוף (מיל') גיורא איילנד, ראש המל"ל לשעבר, על האפשרות לתקיפה ישראלית בגיבוי אמריקני: "יש חשש אמריקני מאוד גדול מהתגובה האיראנית"
אלוף (מיל') גיורא איילנד, ראש המל"ל לשעבר, שוחח עם ניסים משעל וגאולה אבן-סער על האפשרות של תקיפה ישראלית באיראן בגיבוי אמריקני, וכן על עתיד המערכה בעזה.
"יש חלון הזדמנות לתקיפה ישראלית באיראן שלא היה קיים לפני המלחמה הנוכחית. חלק מהסיבות טכניות, העובדה שסוריה השתנתה ואיבדה באופן מעשי את מערכות ההגנה האווירית שלה. גם עיראק כרגע בהערכה מחדש, ומתמיכה מלאה באיראנים היא רוצה לחדש את הברית של עם ארה"ב", אמר איילנד בפתח הריאיון.
"הוכח שמערכות ההגנה האווירית של איראן פגיעות מאוד בפני תקיפה ישראלית, ולכן מבחינה מבצעית נוצרו תנאים טובים יותר", קבע.
האם האמריקנים מעוניינים בתקיפה כזו? הוא העריך: "צריך להבחין בין שני דברים - האם אנחנו יכולים לבד לתקוף מבחינה מבצעית? אני מעריך בזהירות שהתשובה היא כן. האם האמריקנים יתמכו, ולו בשתיקה? יש להם חשש גדול. זה לא בגלל מה שהאיראנים יעשו לישראל, אלא כפי שהם הכריזו שהם יתקפו בחזרה מטרות אמריקנית או פרו אמריקניות, לרבות מערכי נפט במקומות האלה, וזה תרחיש הפוך ממה שטראמפ רוצה להשיג, וזה מאוד רגיש".
הוא ביקש להזכיר כי פעולה צבאית לא תפתור את הבעיה לחלוטין: "גם אם ישראל תצליח בצורה מוחלטת בתקיפת הגרעין, וזה לא דבר מאוד מובטח, המשטר נשאר. גם כשתקפנו בעיראק ובסוריה המשטר שם נמשך והתקיים".
בהמשך נדרש לעימות המתמשך שלנו עם הפלסטינים. הוא הזכיר כי על ישראל להביט גם מזרחה: "החזית העיקרית היא יהודה ושומרון. מי שירצה לחדש את המלחמה בעזה, ברור שזה יהיה על חשבון יהודה ושומרון, וזה יגדיל את הסיכוי לפיגועים ביהודה ושומרון או מיהודה ושומרון".
"הייתי מסכים לסיים את המלחמה בעזה תמורת החזרת כל החטופים במכה אחת"
באשר להמשך לחימה אפשרי ברצועה אמר האלוף (מיל'): "הבעיה לא הייתה שביידן לא תמך בפעולה הצבאית של בעזה. אני מסכים שאם הממשל האמריקני אומר שאם מתחדשת המלחמה בעזה מקובל עלינו שאתם מפסיקים לתת סיוע לעזה, זה משתנה משמעותי. יש לי רושם שגם הגורמים הישראלים שמדברים עם האמריקנים לא מדברים על זה, והאמריקנים חושבים שיש לנו איזה נשק סודי שעוד לא השתמשנו בו".
"אני הייתי מסכים לסיים את המלחמה בעזה תמורת החזרת כל החטופים במכה אחת, והייתי ממשיך לנהל את המאבק מול חמאס במדיניות כלכלית ומונע כל שיקום בעזה כל עוד חמאס בשלטון. על זה אפשר וגם צריך בגלל נושא החטופים, ונקבל בשלב אחד את כל החטופים", הוסיף איילנד.
"נתניהו מבין שחידוש המלחמה לא יוביל לשום דבר, אבל יש לו בעיה עם סמוטריץ'"
איילנד הביע חשש כי מאחורי ההתמהמהות של נתניהו ישנם שיקולים פוליטיים: "נתניהו מבין יפה מאוד שחידוש המלחמה לא יוביל לשום דבר, הוא יוביל למותם של עוד חטופים ולהרג של עוד חיילים, אבל יש לו בעיה עם סמוטריץ', ולכן הוא מנסה למרוח ככל האפשר את הזמן, לא להיכנס לשלב ב' בצורה רצינית, להגיע עד 31 במרץ כדי שהתקציב יעבור כשסמוטריץ' הוא שר האוצר יחד איתו, ואחר כך נראה".
"הוא לא מתכנן יותר מאשר חודש קדימה. ברור שהמשא ומתן לשלב ב' יהיה ארוך, ואם נצלח את חודש מרץ, קיום הממשלה יובטח", הוסיף איילנד.
לדבריו, "חמאס לא כזה טיפש. הדרישה שלו היא שינוי מפתחות השחרור. מה נרוויח מזה? נשחרר 500 מחבלים בכל פעם, הוא ישחרר עוד 8 אנשים, וישאיר אצלו סדר גודל של עוד 15 עד 18 חטופים. מצד שני הוא מבין שכל עוד יש אצלו ולו חטוף אחד, המלחמה לא תסתיים, והיעד שלו הוא להגיע לסיום המלחמה, הוצאת כל כוחות צה"ל והתחייבות ישראלית שלא לחדש את המלחמה בתנאים כאלה או אחרים. מי שלא רוצה את זה היא ישראל, לא חמאס".
עריכה: אחיעד לוק
