"מייצג במקביל גם חשוד וגם עד - למי הוא יהיה נאמן?"
ד''ר לימור זר-גוטמן, הפקולטה למשפטים במכללה למנהל, על עורך הדין עמית חדד המייצג במקביל את רה''מ ויונתן אוריך: "עולה השאלה האם זה בכלל אפשרי"
ד''ר לימור זר-גוטמן, הפקולטה למשפטים במכללה למנהל, שוחחה עם ענת דוידוב ב-103fm על עורך הדין עמית חדד המייצג במקביל את רה''מ ויונתן אוריך.
"זה מצב שבו עורך דין מייצג במקביל גם חשוד וגם עד בפרשה", אמר והוסיף כי "עולה השאלה האם הייצוג הזה בכלל אפשרי, למי הוא יהיה נאמן? האם אפשרי בכלל לייצג שני אנשים כאשר יש ביניהם ניגוד עניינים מובנה?".
בהמשך הסבירה על ההליך בעקבות פנייתה של הפרקליטות לוועדת האתיקה בעניין. "צריך לתת לעורך הדין זכות טיעון. הוועדה תיתן החלטה, אבל היא לא מחייבת משפטית - מצופה מעורך דין לכבד את הוועדה אבל אין לה שיניים. הסנקציה היחידה שיש לה זה דין משמעתי. עורך הדין יכול להגיד 'תעמידו אותי לדין משמעתי - אני מוכן לסכן את הרשיון שלי'", ציינה ד"ר זר-גוטמן.
"בית המשפט יכול לקחת את ההחלטה של ועדת האתיקה, והם עושים את זה לא מעט פעמים, הם פונים לועדה 'תגידו לי האם אין ניגוד עיניינים מובנה בדבר הזה?'", סיפרה ד"ר זר-גוטמן על אפשרות נוספת והוסיפה: "הוועדה לא מחליטה סתם היא שומעת והיא שוקלת. אנחנו לא מדברים רק על חופש העיסוק של עמית חדד, שרוצה להתפרנס, הפרשה הזו גרמה לתדמית רעה מאוד לסנגורים פליליים".
לסיום ציינה כי "דווקא הציבור אומר 'זה לא הגיוני, גם כלפיהם, גם כלפי הליך הוגן וגם כלפי עורכי הדין - מה, הוא יכול למחוק לעצמו את הזיכרון?".
