"לא להקשיב לרונן בר זה לפגוע בביטחון אזרחי ישראל"
אביעד גליקמן ('חדשות 13') התייחס לדיון בבג"ץ על פיטורי ראש השב"כ: "לפי החלטת בג"ץ, מי שצריך ללכת כמה צעדים אחורה זה נתניהו"
לאחר דיון אינטנסיבי של למעלה מ־10 שעות קבעו שופטי בג"ץ כי רונן בר יישאר בתפקידו כראש השב"כ ולא יפוטר ב־10 באפריל. ראש הממשלה בנימין נתניהו קרא לשרים לכבד את החלטת בג"ץ. בעקבות הידיעה ביקשו ענת דוידוב ואודי סג"ל לשוחח עם אביעד גליקמן ('חדשות 13') שהתייחס באריכות לדברים וטען כי מדובר בימים בלתי נתפסים שבהם זו הפכה להיות כותרת מרכזית, ושהוא מקווה שנתניהו באמת יכבד את החלטת בג"ץ.
בתחילה הזכיר גליקמן כי השופטים כותבים בפירוש שהסמכויות של ראש השב"כ יישארו כפי שהן, ושחייבים לשתף איתו פעולה. "כלומר, אם יש ישיבת קבינט, נתניהו חייב לקרוא לו. לפי החלטת בג"ץ, מי שצריך ללכת כמה צעדים אחורה זה נתניהו. ההחלטה של בג"ץ אתמול היא באמת חד משמעית נגד הממשלה וזה רמז לעתיד. פשרה מבחינת הממשלה זה לעכב את ההדחה. אין פשרה אחרת, והיועצת לא תסכים לפשרה אחרת. השאלה היא אם הממשלה תרצה ללכת לוועדת גרוניס - אבל היא לא מאוישת, ולאייש אותה ייקח זמן".
בהמשך הריאיון ביקש להדגיש כי "לפי היועצת נתניהו לא יכול לקדם את העניין כי הוא בניגוד עניינים. הוא הציע לכאורה מישהו שמקובל על רונן בר, אבל אני לא רואה מצב שהם יאמרו 'בואו נגיע להבנות' אלא אם כן נתניהו יגיד 'בואו נסיים את החקירה'. יכול להיות שנתניהו יבין שבג"ץ הולך נגדו".
"איך הדברים יתנהלו מעכשיו והאלה? זה מאוד מורכב", התעניינה דוידוב. גליקמן האזין לדבריה ברוב קשב ואישר שזהו דבר מורכב. "היום יש ישיבת קבינט, וצריך לראות אם הוא יוזמן – אם הוא לא יוזמן זו הפרה של צו בג"ץ. הוא צריך להזמין אותו, ואני לא מבין איך אפשר לא לעשות את זה, כי לא לעשות את זה כי זו פגיעה בביטחון. יש לנו דוגמה חיה עם היועצת המשפטית לממשלה – הרי מה קורה? היא מגיעה לישיבות, סופגת את מה שסופגת, אומרת את חוות הדעת שלה ולא מקשיבים לה. פה זה לשחק בחיי אדם, לא להקשיב לרונן בר זה לפגוע בביטחון אזרחי ישראל. ראינו את נתניהו מרחיק לכת, אבל בואו נקווה שהוא יעצור", סיכם.
עריכה: עדן בן ארי
