מכתב הטייסים: "חלקם צריכים לעוף מהצבא"
ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית) התרעם על מכתב הטייסים: "חלק מהקמפיין התקשורתי, אין שום הבדל בין הטייסים לבג"ץ - שניהם חותרים"
כמה דקות לאחר שהתפרסם מכתב הטייסים, שוחח ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית) עם גאולה אבן-סער ופרופ' אריה אלדד. רטמן הסביר כי הוא רואה בחומרה את המכתב, וביקר גם את בית המשפט העליון לאחר צו הביניים שהוציא השבוע המונע את פיטוריו של ראש השב"כ. הוא סבור כי יש קשר בין שתי הפרשות.
בתחילת דבריו התייחס רוטמן לאיום שהציגו חיילי המילואים והגיב לשאלה האם צריך להדיח אותם מהצבא: "בוודאי, חלקם צריכים לעוף מהצבא. זה חלק מהקמפיין התקשורתי, זה כבר לא נושא של פגיעה בכשירות החיל, יש פה אנשים שמנהלים קמפיין".
"ההתנהלות של בג"ץ עם ראש השב"כ היא חלק מזה", הוסיף. "בהקשר הזה אין שום הבדל בין הטייסים החתומים לשופטי בג"ץ - שניהם חותרים תחת העיקרון. בסופו של דבר מדינה דמוקרטית - הנושא המלחמתי בה, הנושא הביטחוני בה, ליבת הקיום של מדינה שזה להגן על ביטחון אזרחיה - חייבת להיות מנוהלת על ידי נבחרי הציבור שלה".
שופטי בג"ץ אמרו 'אנחנו לא כופרים בסמכות הממשלה לפטר את ראש השב"כ, תעשו את זה מסודר'.
"בוודאי שהם כופרים. לא הבנתי, אם אני עכשיו הייתי אומר משפט כזה - 'אני לא כופר בסמכות של שופטי בג"ץ לתת את הצו שהם נתנו, אני לא כופר, יש להם סמכות, אבל זה שהם נתנו את הצו לא אומר שהוא מחייב אותי. שיסבירו לי - למה הם נתנו את הצו, שינמקו, שאני אחליט כמה אני מיישם אותו, כמה אני לא מיישם אותו, אולי אני כממשלה אוציא החלטה נגד זה'".
רוטמן הבהיר: "יש חוק במדינת ישראל, החוק במדינת ישאל אומר 'השב"כ נתון למרות הממשלה'. החוק במדינת ישראל אומר שהממשלה יכולה להדיח את ראש השב"כ בכל עת".
"בית המשפט פועל על פי חוק, או שהוא פרלמנט של יום שישי?"
חבר הכנסת המשיך בביקורת על בג"ץ: "זו לא שאלה של נוהל אלא של סמכות, כולל סמכות של ממשלה לחרוג מהחלטות קודמות שלה. אין לשנות את הנוהל וצו הביניים לא אומר 'תשנו את הנוהל או לא'. צו הביניים מנסה לעשות מיקרו מנג'מנט לממשלה".
"אם בית המשפט אמר 'תנסו להגיע לפשרה', איפה כתוב בנוהל הפשרה הזאת? בית המשפט פועל על פי חוק או שהוא פרלמנט של יום שישי? כל הדיון, כל בזבוז הזמן ההיסטרי הזה לא עסק בכלל בשאלת נוהל", הוסיף.
לדבריו של רוטמן, "האם מדינת ישראל היא מדינת חוק? התשובה היא כן, והחוק מחייב את כולם, כולל את בג"ץ. אם אנחנו החלטנו שסמכות של הממשלה לנהל את המלחמה ולהפעיל את מרותה על ראש השב"כ כפופה לפרלמנט יום שישי בראשות יצחק עמית, והחוק כבר לא מחייב איש במדינת ישראל, לרבות את בית המשפט, אז אל תדברו איתי על שלטון חוק".
האם רונן בר הוא ראש השב"כ או לא?
"הממשלה כרגע צריכה לקבל את ההחלטה. העובדות הן נורא פשוטות - ממשלת ישראל באמצעות מי שהיא שלחה לייצג בבית המשפט, בעיניי אגב זו טעות כי אסור היה לתת לבית המשפט לנהל את ההליך כמו שהוא ניהל, אסור היה לאפשר את זה, אבל אמרה שאת ההצעה של בית המשפט היא קיבלה, היא לא באה ואמרה 'לא ולא'. מה שהממשלה הייתה צריכה לעשות זה להגיד 'אם יש פה בעיה של נוהל, אנא תנו החלטה'. אם אתם שולחים אותנו להתפשר... אולי נשלח עכשיו את הטייסים ומפקד חיל האוויר להתפשר?".
"ראש שב"כ שהוא לא נתון למרות הממשלה אלא למרות בג"ץ - איננו ראש השב"כ על פי חוק", הבהיר רוטמן.
"השופט סולברג איננו השופט השמרן 'שלנו'"
השופט נעם סולברג, הנחשב שופט שמרן, היה חלק מצוות השופטים שעסקו בעתירה השבוע. רוטמן התייחס לכך: "השופט סולברג איננו השופט השמרן 'שלנו', אפילו אם איילת שקד מינתה אותו. כאשר השמאל ממנה את האנשים שלו, הוא ממנה את האקטיביסטים אקסטרה אקסטרה טורבו, והימין מסתפק בשמרנים ברמה מאוד נמוכה של שמרנות. הייתי מצפה מהשופט סולברג בדיון להגיד כשמרן שיש חוק יסוד במדינת ישראל שאומר שאסור לנו להתערב בהחלטות הממשלה בנושא המינויים, ואנחנו כפופים לחוק. למה סולברג לא אומר את זה? איך אנחנו ממנים את השמרנים הטובים והנחושים, כשהצד השני ממנה את הקיצונים?".
עריכה: אחיעד לוק
