ד"ר הראל חורב, חוקר בכיר במרכז משה דיין באוניברסיטת תל אביב, שוחח עם ניסים משעל ואודי סגל ב־103fm, והתייחס להצעה המדווחת של חמאס להפסקת אש, כפי שפורסמה ב־BBC.
"זו בעצם הצעה של חמאס שעברה דרך טורקיה לארה"ב, שבה יש הפסקת אש לחמש שנים – עם ערבויות בינלאומיות – הקמת ועדה פלסטינית לניהול הרצועה והיא לא כוללת פירוז הרצועה מנשק".
לדבריו, מדובר בהצעה בעייתית במיוחד: "היא לא הצעה יותר טובה, אלא היא הצעה רעה אפילו יותר מהפסקת המלחמה ולסגת מהרצועה".
חורב הציג שלוש אופציות עיקריות שלדבריו עומדות בפני ישראל: "יש את האופציה של עסקת חטופים מלאה – 59 חטופים עכשיו ולהפסיק את המלחמה. האופציה השנייה – שהיא מלחמה מלאה על כל הרצועה".
אך לדבריו קיימת גם חלופה שלישית, אסטרטגית יותר: "לדעתי יש אופציה שלדעתי לא מרבים לחשוב עליה, אבל היא סבירה. כל יום שעובר חמאס הולך ונחנק – יש לו דלק ל־40 יום. יש להמשיך את המחנק הכלכלי – הם לא מחלקים משכורות כבר חודשיים, אנשי הזרוע הצבאית נכנסים למשרדים במקום ה־20 אלף שגוייסו".
"אם אתה משתמש באופציה השלישית אתה צריך כמובן לקחת בחשבון את הלחץ הפנימי הישראלי – שהוא לא דבר מבוטל במערכת השיקולים של הממשלה – כי זה דבר שמצריך סבלנות. כיום, אם הייתם מבקשים ממני להגיד מה יותר חשוב – הלחץ הצבאי או האזרחי? הייתי אומר האזרחי", טען.
ולשאלה מה לגבי היום שאחרי – השיב בזהירות: "השליטה של חמאס זה לא מה שראינו לפני כמה חודשים. יש סיבה טובה למה ישראל לא אומרת מה יהיה ביום שאחרי, כי ברגע שנגיד מי יהיה – לצורך העניין הרשות הפלסטינית, מוחמד דחלאן, האמירויות – ברגע שתחשוף את זה, ניקח לדוגמה את דחלאן, הוא ייבהל ויגיד 'לא, לא'".
עריכה: אחיה כהן