"מעריך שיש רצינות באמירת חמאס: 'הכול תמורת הכול'"
ד"ר מיכאל מילשטיין, ראש הפורום ללימודים פלסטיניים במרכז דיין, על תנאי חמאס לעסקה: "צריך להגיד לציבור מה ריאלי ומה סתם סיסמה"
ד"ר, אל"מ (מיל') מיכאל מילשטיין, ראש הפורום ללימודים פלסטיניים במרכז דיין באוניברסיטת תל אביב ולשעבר ראש הזירה הפלסטינית באמ"ן, שוחח עם סיון כהן על תנאי חמאס לעסקה לשחרור החטופים.
לדבריו, "בערך כל יומיים אנחנו שואלים את אותה שאלה ומגיעים לאותה תשובה, וכאילו ממשיכים להמציא את הגלגל מחדש. העסק מאוד ברור, גם אם מאוד מאוד קודר ואפילו מייאש. חמאס אומר שני דברים מרכזיים שבעקבותיהם תקודם עסקה: 'אתם יודעים מה?', אומרים בחמאס, 'אפילו עסקה של הכול תמורת הכול, אנחנו לא פוסלים את זה' – תכריזו שאתם מסיימים את המלחמה ונסיגת כוחות צה"ל, או לפחות ערבויות לנסיגת כוחות צה"ל.
"כל שאר הטריקים שנוכל גם וגם ונעשה 'הכרעה'... יש עכשיו אמירה חדשה בשיח שלנו: 'אנחנו נכריע את חמאס'. מה זה 'נכריע את חמאס'? תכבשו את כל עזה? אין חטופים אם אתם כובשים את כל עזה", הוסיף.
בהמשך אמר: "אני אומר את זה עכשיו בשיא הזהירות – אני מעריך שיש רצינות באמירה של חמאס: 'הכול תמורת הכול'. הם מאוד מאוד ממוקדים בסיפור של השרידות שלהם ושל היכולת שלהם באמת, גם להוכיח לעצמם וגם להוכיח לעם שלהם שגם אחרי המלחמה הזאת הם קיימים. אני לא בטוח שאלו סתם אמירות ריקות. אני כן חושב שאם באמת ישראל תגיד 'נסוגים מעזה, מפסיקים את המלחמה' – יכול להיות שבחמאס יהיה מי שיגיד 'אז אנחנו גם מוכנים להכול תמורת הכול'. למרות שהתקבעה אצלנו המנטרה הזאת שאומרת 'הם תמיד ישאירו נכס'. זה משהו שצריך לבדוק אותו, צריך לבדוק שהוא לא קונספציה אצלנו. יכול להיות שבאמת – תמורת הוויתורים המאוד מאוד קשים".
על הדרישה לפרק את חמאס אמר: "כל מי שמעלה את הטיעון או את הדרישה לפרק את חמאס מנשק – המשמעות היא שהוא לא רוצה הסכם, אלא אם הוא באמת לא מבין מה זו חמאס. אתה מעלה תביעה כזאת? ברור לגמרי שהתשובה תהיה לא. אני שם לב שבשבועיים האחרונים בעיקר, כל מי שמתנגד מאוד לעסקה אומר 'מה, נראה לכם שאנחנו יכולים לסיים את המלחמה כשחמאס על גבולות ניר עוז, נחל עוז ובארי?' בשנה שעברה, ב־27 במאי, כשנתניהו גיבש את המתווה שלו – זה מה שכלל המתווה שלו. הוא כלל את הישארות חמאס. דבר שני – אלה שכל כך בוער להם כרגע לסיים את חמאס ולכבוש את עזה ולהכריע – יש לנו גם איום מאיראן, כן? שבעיניי, אגב, הוא הרבה יותר דרמטי מאשר מעזה. זה לא אומר שכרגע או אתמול צריך לתקוף? למה לא גוזרים את אותו דבר על העניין הזה?"
ולסיום הדגיש: "מה שאני אומר זה – כן, אנחנו נצטרך לחיות עם אמירה מאוד קשה, שלפחות לטווח זמן קצר – צריך לקבל את חמאס כעובדה קיימת ולהתחיל לתכנן מתי אנחנו באמת עושים את העבודה הגדולה, ארוכת הימים, של כיבוש כל עזה ואולי אפילו הכחדת חמאס. אבל זה לא כרגע. כל מי שמספר שגם אפשר לשחרר את החטופים וגם אפשר לכבוש את כל עזה ולמוטט את חמאס – פשוט לא אומר אמת לציבור. ואני חושב שהגיע הזמן שיגידו לנו בצורה יותר ברורה – מה ריאלי, ומה זו סתם פנטזיה וסיסמאות".
