נראה כי פרשת קטארגייט מסתעפת, וכעת יש עצור חדש, בכיר לשעבר בכוחות הביטחון. במקביל, החשוד יונתן אוריך, יועצו לשעבר של ראש הממשלה, נעצר שוב, ושוחרר על ידי שופט בית משפט השלום. כתב המשפט עו''ד אברהם בלוך ('מעריב') שוחח עם אריה אלדד ויריב אופנהיימר ב-103fm וניסה להסביר לנו מה קורה במשפט.
בתחילה ניסה בלוך להסביר מדוע שופט בית משפט השלום, מנחם מזרחי, נוטה שלא להאריך את מעצר החשודים, ואילו בית המשפט המחוזי נוהג להפך: "השופט מזרחי מתייחס בין היתר להוראות חוק סדר הדין הפלילי, והוא אומר שיש סמכויות לקצין משטרה מתי הוא יכול לעצור אדם. אי אפשר לעצור אדם סתם ככה. יש כללים, וקצין המשטרה לא עמד בכללים האלה. לשופט מזרחי זה מאוד אכפת. אחת הסיבות העיקריות שבגינה הוא מחליט לשחרר את אוריך היא כי המשטרה פעלה בניגוד לחוק. לבית המשפט המחוזי זה פחות משנה".
"יש פה שאלה - האם התיק חזק או לא, ובהחלט אנחנו כאזרחים צריכים להסתכל על הנקודות האלה כי מחר הן יכולות להיות רלוונטיות אליי או אליך. מחר קצין משטרה יכול להחליט שהוא יעצור אותי, והיינו רוצים לוודא שהם יפעלו על פי חוק. לכן יש משמעות גדולה איך בתי המשפט מתייחסים להתנהלות לא חוקית שכזאת", הוסיף בלוך.
אם כך, מדוע שופט בית המשפט המחוזי עמית מיכלס בחר להיעתר לבקשת המשטרה? "כרגע אומר השופט מיכלס שהראיות התחזקו באופן משמעותי. מהצד השני אומר השופט מזרחי שאין פה התחזקות של הראיות, לכן יש שאלה מאוד גדולה מי השופט", הסביר הכתב.
הוא סיפר כי מעצרו של אוריך, שאושר על ידי בית המשפט המחוזי, אינו סוף פסוק בעניין: "עורכי הדין שלו אומרים שהם יערערו לעליון על ההחלטה".
כתב מעריב הסביר כי יש שתי עילות למעצר חשודים: מסוכנות וחשש לשיבוש מהלכי חקירה: "המשטרה מעולם לא טענה למסוכנות. הם טענו לפעולות לשיבוש החקירה, ואלה שתי העילות למעצר. הבקשה לשיבוש נדחית די בצדק, ואז המשטרה פתאום נזכרת שיש מסוכנות".
איש נוסף, בכיר בכוחות הביטחון לשעבר, נעצר בפרשה. הוטל על כך צו איסור פרסום, ולכן בלוך התייחס לנושא באופן כללי: "גם אוריך, לצורך העניין, אם הוא עושה עסקים לגיטימיים עם קטאר, זה בסדר, אבל אם יש השפעה על לשכת ראש הממשלה או ניסיון לקדם אינטרסים של קטאר בתוך הלשכה – שם מתחילים להיכנס לבעיות".
עריכה: אחיעד לוק