ח״כ רם בן ברק (יש עתיד) התראיין לאודי סגל וענת דוידוב ב־103fm, והתייחס בחריפות למדיניות הממשלה סביב הסיוע ההומניטרי לעזה, להתנהלות מול ארה"ב ולעימות סביב מינוי ראש השב"כ.
לדבריו, הממשלה פועלת בחוסר שקיפות בכל הקשור לסיוע לעזה: "יש את הסיוע ההומניטרי, מסתמן שממשלת ישראל משלמת אותו. סמוטריץ' מצד אחד אומר 'אני לא מוכן בשום פנים ואופן להכניס גרגיר אחד', ומצד שני מעביר 100 מיליון דולר לשתי עמותות שמישהו בנה לפני שלושה חודשים – אף אחד לא מכיר אותן".
על מידת הוודאות, השיב: "אנחנו יודעים ששום מדינה אירופאית לא לקחה על עצמה להגיד שהיא מממנת את זה. אני לא יכול להגיד שיש לנו הוכחות, אבל בסבירות מאוד גבוהה – מי שנותן כסף לסיוע הומניטרי לא מסתיר את זה. היחידים שיש להם אינטרס להסתיר את זה – זו מדינת ישראל או הממשלה הזאת".
"אנחנו בעד סיוע הומניטרי", הבהיר בן ברק, "אבל אם יוצא 100 מיליון דולר מתקציב המדינה, אזרחי המדינה שמשלמים את זה צריכים לדעת את זה. הממשלה מעדיפה לבנות חברות עלומות שיעשו את זה, במקום שיעשו את זה חברות בינלאומיות במימון בינלאומי. במקום זה, אנחנו מעדיפים לקחת 100 מיליון דולר מהמילואימניקים, מהמיסים של אזרחי ישראל – ולשלם את זה, רק כדי שזה יהיה איך שאנחנו רוצים".
על הצהרת נתניהו בנוגע לעסקת החטופים: "אני עדיין מקווה שאם לא היום, אז מחר. ככה אני שמעתי, ככה אני הבנתי. אם הוא התכוון אחרת – אז הוא עשה טעות גדולה מאוד, כרגיל".
על התנאים המדיניים והממשלה הנוכחית: "אם מסתמכים על הממשלה הזאת ועל סמוטריץ', בן גביר ורואים את דפוס הפעולה של נתניהו – אז מן הסתם לא יהיה כלום, כי הוא לא מוכן לפרק את הממשלה שלו".
בתוך כך, בן ברק גם התריע מפני אובדן התמיכה האמריקנית: "קרו דברים בגלל לחץ אמריקני. אני חושב שגם נתניהו מבין – שמילא אנחנו מפסידים את אירופה לחלוטין, אבל אם נאבד תמיכה אמריקנית – כלומר שלא ישלחו לכאן תחמושת וכן הלאה – זה סיכון ביטחוני ישיר. כל מה שקורה עכשיו הוא גם סיכון אדיר על מדינת ישראל – כלכלי, מדיני וכן הלאה. אבל אם נאבד את האמון של האמריקנים והם ינטשו אותנו... אני חושש מאוד שכמו שאנחנו רואים – שמאבדים בנו עניין – בסופו של דבר באמת יאבדו עניין ויילכו לדברים שאפשר להתקדם בהם, ולא יישארו עם ה'דובי לא לא' הזה שלא מוכן לשום דבר, רק להתבוססות בעזה. זה ברור לכולם שזה הולך להיות לבנון השנייה בריבוע".
בהמשך הביע את דעתו גם על סערת מינוי דוד זיני לראשות השב"כ: "אני חושב שאם נתניהו היה רוצה שזיני יהיה ראש השב"כ, אז הוא יכול היה לעשות את זה בדרך המלך. הרי כשהוא ישב איתו באוטו חמש דקות ואחרי זה יצא בהודעה מתריסה כדי להראות ליועמ"שית מי הגבר פה – אז ברור לגמרי שהוא מראש הבין שהמינוי הזה לא יהיה. בית המשפט קבע נחרצות שהוא נמצא בניגוד עניינים. היועמ"שית צריכה לקבוע כללים איך בוחרים ראש שב"כ. אז אם הוא היה רוצה באמת למנות אותו – הוא היה צריך ללכת בדרך המלך, היה לוקח עוד שבועיים, עוד שלושה – והוא היה ממונה. הדרך שהוא עשה את זה... בעיניי, הוא רצה שנדבר על זה, ולא נדבר על זה שהוא לא הולך לעסקה, על זה שהוא מפקיר חיילים למות במנהרות חמאס. שזו המציאות – ועליה הוא לא רוצה שנדבר. לדעתי הוא עשה את זה בשביל זה, ולהראות לבן שלו כמובן שהוא 'גבר גבר'".
לקראת סיום השיחה נשאל על היחסים בין יו"ר מפלגתו יאיר לפיד ליו"ר הדמוקרטים יאיר גולן: "אני חושב שיש הערכה גדולה בין שניהם. זו לא אותה מפלגה, לא אותה אידאולוגיה לגמרי. בהרבה מאוד דברים יש חפיפה גדולה. שתי המפלגות מבינות שישראל חייבת להיות דמוקרטית ליברלית".
לשאלה האם שתי המפלגות יכולות לשבת יחד באותה קואליציה, השיב חד־משמעית: "כן. ברור".