"מי שאוהב את המדינה – צריך להביא את המשפט הזה לסיום"
עו"ד ציון אמיר נתן את דעתו על החקירה הנגדית של נתניהו: "אף אחד לא האמין שכשיגישו כתב אישום על שוחד, זה לא ייגמר בהסדר טיעון על היתר"
עו"ד ציון אמיר, מומחה למשפט פלילי, התייחס בריאיון ל־103fm להתפתחויות במשפט נתניהו בצל פרסום טענה התביעה כי ראש הממשלה השיב "לא זוכר" 1,788 פעמים בחקירתו.
"זה על גבול הקוריוז", אמר אמיר לגבי טענת התביעה. "אני יכול לשאול שאלה כזאת מכל כיוון – 1,788 פעמים שאלו את אותה שאלה, נגיד – אז קיבלת תשובות דומות. אם זה רציני, אז מה יגיד התובע כשיגלה שגם הרבה מאוד מעדי התביעה לא זוכרים? התחרות הזאת לא מקדמת אף אחד. כשמדובר בשופטים מקצועיים, להבדיל מחבר מושבעים, אז זה פחות עושה רושם. בסוף המבחן יהיה של מהות, לא של רטוריקה. זה לא ייגמר פה – אצלנו זה לא יעבוד".
"ברגע שנופל העמוד המרכזי, הוא עלול לגרור מפולת של כל היתר"
אמיר התייחס גם למצב תיקי האלפים באופן כללי: "אתה צריך לדעת לספר את הסיפור. אתה צריך את הנרטיב שישלוט בתוך הדיון – מה הנרטיב שיתקבע בתודעה, לא רק הציבורית אלא גם אצל השופטים. כשהשופטים אומרים 'אין לכם תיק' בתיק השוחד – אז נגמר התיק (תיק 4000). הנרטיב לא יכול להשתנות יותר. הם אמרו את זה אחרי ששמעו את ראיות התביעה המרכזיות. חוץ מלכפות על התביעה חזרה מהאישום הזה – הם אמרו בעצם הכול. זה לא יכול להשתנות כי נתניהו אמר 'לא זוכר' אלף פעמים. זה לא עובד ככה".
לדבריו, עצם הבחירה לנהל את שלושת התיקים יחד הייתה שגיאה: "זו טעות אסטרטגית, אין ספק. ברגע שנופל העמוד המרכזי, אז הוא עלול לגרור מפולת של כל היתר. התפרסם שהיה ויכוח בין חלק מהתובעים בתוך צוות האיפכא מסתברא שהקים בזמנו אביחי מנדלבליט, שבלי תיק שוחד אי אפשר ללכת, כי בלי זה יש קושי רב – במהות. אני מנדב איזושהי הערכה, שגם היא התפרסמה – שאף אחד לא האמין שכשיגישו כתב אישום על שוחד, זה לא ייגמר בהסדר טיעון על היתר. ופה הטעות הייתה טקטית ואסטרטגית".
"עם כל הכבוד שאני רוחש לתביעה – צוחקים עלינו"
אמיר התייחס גם לאירוע יוצא הדופן באולם המשפט, שבו נחשף כי התביעה הציגה ראיה שלפיה בשנות ה־90 ניתנה לבנו של נתניהו בובת באגס באני, ושרה ביקשה בובה גדולה יותר. "אני מכיר את יונתן תדמור ועוד אחרים, ואני לא מבין אותם. לפעמים אני לא מצליח להבין אותם. עם כל הכבוד שאני רוחש לתביעה – צוחקים עלינו. העולם יצחק כשהוא שומע שאנחנו במלחמה רב־זירתית, וזה מה שאנחנו מתעסקים בו".
כאשר נשאל אם הדבר מעיד על מצוקה ראייתית אמיתית בפרקליטות, אמר: "הם יכלו לרדת מהעץ, יותר מפעם אחת במהלך הדרך – בטח כאשר לפני כשנה וחצי השופטים ביקשו מהם: 'רדו מזה ותנסו להגיע להבנות', והם סירבו. זאת אומרת – יש מישהו בפרקליטות, אני לא יודע כמה הוא מאמין בזה או לא מאמין בזה, שחושב שיש ראיות – לא רק להפרת אמונים, לעבירת השוחד".
לקראת המשך המשפט הדגיש אמיר: "חקירה נגדית זה שלב דרמטי במשפט. זה כלי יעיל מאוד למי שיודע להשתמש בו. מי שאוהב את המדינה הזאת צריך לעשות כל מאמץ להביא את המשפט הזה לסיום – כי הוא יימשך שנים. זה מפלג, זה הורס את המדינה. משהו צריך לקרות – כדי להביא את זה לסיום".
