"נמצאים בנקודה שלא ברור איך מסיימים"
תא"ל (מיל') אודי דקל, ממייסדי הקואליציה לביטחון אזורי, על המערכה באיראן: "השאלה המרכזית - איך מתרגמים את ההישג הצבאי להישג מדיני?"
המערכה מול איראן היא בעלת הישגים רבים אבל מה יהיה שלב הסיום המדיני? תא"ל (מיל') אודי דקל, מנהל התוכנית 'מסכסוך להדרים' במכון למחקרי ביטחון לאומי INSS, ניתח את השלבים המשלימים הבאים שיכריעו את איראן ותוכנית הגרעין שלה.
"הסיכום שלי? בסך הכול עמדנו די יפה ביעדים הצבאיים. השאלה המרכזית היא איך מתרגמים את ההישג הצבאי להישג מדיני. צחי הנגבי, ראש המל"ל, אמר גם בתחילת הדרך בצורה ברורה שבסוף הדרך להגיע להסכם גרעין משופר זו הדרך הטובה ביותר למנוע מאיראן גרעין צבאי", ציין דקל בראשית דבריו.
"יש קשר בין התפתחות המלחמה למנגנוני סיום אפשריים ובסוף לאן אנחנו רוצים להגיע בהמשך. היה מנגנון סיום שכרגע לא ברור האם הוא הצליח. מנגנון כיבוי ופיצוץ. ארה"ב חשבה כשהיא תתקוף את שלושת מתקני הגרעין המרכזיים, בתקיפה בומבסטית, זה יביא את האיראנים להכרה שעדיף להם להגיע לשולחן המו"מ ולחזור מעמדה נחותה. עוד לא ראינו שהאיראנים קיבלו את זה. יש להם תהליכים ארוכים שהם שוקלים את העניין. יש אפשרות שנייה שעליה רמז רה"מ שהיא מנגנון חד צדדי - ברגע שנשלים את היעדים הצבאיים אז נחליט שנפסיק באופן חד צדדי מתוך תקווה שהאיראנים גם יפסיקו. תמיד יכול להיות שהאיראנים לא יפסיקו כי האיראנים יחליטו למשוך אותנו למלחמת התשה", הסביר דקל.
"יש מנגנון שלישי שהוא מתואם להכניס עוד גורמים לתוך המעגל הזה, מדינות ערב המתונות שהן בלחץ אדיר עכשיו, כי הן חוששות שאיראן תגיב מולן ויתקפו יעדים בתחומן לכאורה אינטרסים אמריקניים כשלהן יש אינטרס רב להגיע לסיום המלחמה הזו כדי שלא תתרחב למלחמה אזורית. אז נוצר מנגנון מנגנון תיווך מול איחוד האמירויות או אחת המדינות האלה כדי להשפיע על ישראל תפסיקו ובואו למו"מ. יש מנגנון אחרון שהוא מנגנון כפוי שהעולם כופה על הצדדים להפסיק את המלחמה ולחזור את המו"מ", הוסיף בהמשך. עוד הדגיש: "מה הבעיה? בכל המנגנונים האלה למעט הכיבוי והפיצוץ האיראנים לא חוזרים מתוך תחושה שהם נכנעו. אנחנו נמצאים בנקודה שלא ברור איך אנחנו מסיימים. אנחנו אלופי העולם במהלכי פתיחה ויש לנו יכולות".
"איחוד האמירויות במנגנון של התיווך מול איראן צריכה להיות בעלת תפקיד משמעותי"
לאחר מכן, התייחס לאופי המו"מ שצפוי להתנהל מול איראן ולגורם המתווך המתאים לשיטתו: "אני מזהה בעייתיות בממשל האמריקני כי המנגנון התכנוני הזה לא מספיק רחוק. ברמה של בעלי המקצוע יושבים ומכינים עבודות. אני לא יודע עד כמה הדרג המדיני בשל להתעסק בסוגיות האלה. הוא לא חושף אותן כלפי חוץ. למעט הרמז אתמול של נתניהו בדברים שלו אבל אין איזה אישיות גם במרחב, איזה מנהיג אזורי, שייקח את המושכות. איחוד האמירויות במנגנון של התיווך צריכה להיות בעלת תפקיד משמעותי כי היא נתפסת כאמינה, מקובלת על הצדדים וגם האמירויות הסכימו לתוכנית גרעין אצלם שההעשרה לא נעשית באמירויות".
עוד טען כי: "אנחנו חייבים למנף את האירוע הזה והחזון הזה שדיברנו עליו, קואליציה אזורית, זוהי הזדמנות מדהימה. חשוב מאוד שנתחשב בדעות של השותפות האזוריות שלו. אנחנו תמיד רוצים שנתחשב בנו אבל לא תמיד מתחשבים באחרים. אותו דבר עזה. הייתה לנו לגיטימציה מלאה בעולם על מה שקורה באיראן, באופן עקרוני תומכים בנו. נשארנו עם לגיטימציה אפס עם מה שקורה בעזה. עכשיו צריך לקחת את האירוע הזה, הוכחנו מי אנחנו, מה העוצמה שלנו, מה המעמד האזורי שלנו, שום דבר לא יכול להשתנות בלעדינו אז בואו נסגור את האירוע בעזה".
"שישראל מנקודת העליונות שלה תגיד שאנחנו מוכנים לעקרונות של הפסקת המלחמה בעזה"
בהמשך הציג את האופציות שעומדות בפני ישראל כדי לסיים את המערכה בעזה ולשחרר את החטופים: "מה הוויכוח שיש? אלה שמתנגדים להסתדר אומרים שחמאס לא רוצה הסדר והוא ימשוך אותנו וימשוך אותנו כי החטופים זו ערובה לקיומו וזה שמדברים אתו זה גם ערובה לקיומו. אז ישראל מנקודת העליונות שלה תגיד אנחנו מוכנים לעקרונות של הפסקת המלחמה אפילו הוצאת כוחות צה"ל מעזה עבור שחרור כל החטופים. התוכנית המצרית. למה אף אחד לא אומר את זה? האמירה זו גם תייצר משהו".
עוד הסביר: "אני מאוד חושש שאין דבר כזה שנקרא חמאס. זה לא ארגון מסודר, עם שרשרת פיקוד, קבלת החלטות מסודרת, שמקשיב להנהגה, הוא קיים בשטח ומחזיק את החטופים. חמאס לא באמת נלחם בנו. אין איום צבאי ממנו. אנחנו לא יודעים איך לטפל בבעיה הזו. הפכנו את חמאס לאיום קיומי הוא לא איום קיומי. ההצעה שלי אמרה לשים את הדבר הכי מפתה ואם לא אז נבין עניין ולא נחיה באשליה".
לבסוף, סיכם כי אין לעשות קשר בין איראן לעזה: "אסור לנו לסבך את העניין יותר מדי. אנחנו די במיצוי הכוח ובעמידה של המטרות הצבאיות ששמנו לנו. נכון שיש מטרה נסתרת להביא למיטוט המשטר באיראן אבל אני לא רואה שאפשר לעשות את זה במהלכים אבל לא כתוצאה מהתקיפות. אסור לסבך את זה עם נושאים נוספים כי הסיבוך יהפוך את זה ליותר מורכב. צריך למצוא את מנגנון סיום המלחמה, להביא את איראן לשולחן המו"מ ולהסכם גרעין משופר, מגבלות על היכולות הבליסטיות שלהם ובמקביל לטפל בבעיה של עזה שהיא נותרה הבעיה שלנו. אף אחד לא עומד לצידנו בטיפול בבעיה הזו אז עם אנחנו לא ניקח את הטיפול בבעיה הזו ונטפל בה אף אחד לא יעשה זאת בשבילנו".
