דן מרידור, לשעבר שר המשפטים ושר האוצר, שוחח עם רוני בר־און ודניאל רוט־אבנרי ב-103fm והתייחס לדיווחים כי ישראל נערכת להקים 'עיר הומניטרית' ברפיח.
תחילה התייחס לביקורת נגד הרעיון: "אני מוכרח להגיד שהקונוטציות האלה מטרידות אותי, כי אני יודע איך זה יכול להיראות בעולם, ואנחנו חיים בתוך עולם שהוא לא בנוי רק מרוני ודן אלא מעוד אנשים. לגוף העניין, הכול עקום. אנחנו נמצאים כבר 21 חודשים בתוך מערכה שהייתה צריכה להיות הרבה יותר קצרה".
"הייתה הצלחה מרשימה מאוד עם איראן ועם חיזבאללה, אבל פה 20 חודשים - הצבא החזק ביותר במזרח התיכון נלחם מול ארגון טרור, לאן זה הולך הדבר הזה? אני יודע שאנשים נהרגים במלחמה, אבל מה היעד? מה רוצים להשיג? מה זה הדבר הזה 'ההומניטרי'? אתה תעשה עיר נקייה בדרום הרצועה, מה יהיה בצפון הרצועה? בינתיים משטחים שם. אלה בני אדם, מיליון, שני מיליון ומשהו אנשים, מה תעשה איתם?" תהה.
עוד אמר לגבי 'העיר ההומניטרית': "מכיוון שאני רוצה להיזהר בכל זאת, מתוך אהבה וכבוד לצבא שלנו, אני מניח שכל פעולה שעושים, בודק אותה קודם הפצ"ר, אבל התוצאה ש-50 וכמה אלף אנשים, שרובם לא טרוריסטים, שנהרגו, ושרים אומרים 'לשטח, להרוס, למחוק', וראש הממשלה אומר לפי דיווח בעיתון 'אנחנו הורסים עוד ועוד בתים, לא יהיה להם לאן לחזור, אז הם ירצו להגר', ואחר כך קוראים לזה 'הגירה מרצון' - זה הכול ביחד מתחבר למשהו קשה נורא. הוא מכתים אותנו להרבה שנים. צריך לגמור את העניין הזה ולצאת משם. אי אפשר כנראה להגיע למאה אחוז ביטחון".
לדבריו, "אפשר היה לקבל את הצעת ביידן בזמנו - למצוא חלופה, אלטרנטיבה לשלטון. בלי אלטרנטיבה אנחנו נהיה שם. אם אתה לא עושה כלום, נשאר חמאס. ראינו את זה 20 חודשים. אמריקה הציעה את זה, מצרים הייתה מוכנה לזה, האמירויות היו מוכנות שיהיה שם שלטון אלטרנטיבי, ואז כל השאלות האלה לא היו מתעוררות".
"אין לי ספק שנתניהו כהרגלו שוקל את הכול, הוא אדם לא טיפש. אתה מכיר אותו ואני מכיר אותו, אבל בסוף השיקול הוא פוליטי, ענייני - איך אני נשאר בשלטון. הוא לא מבין פחות ממך וממני. נתניהו יכול היה לקבל את הצעת הממשל האמריקני והמצרי, זה היה מחזק אותנו, היה גם נותן מכה לחמאס, כי זה היה מאפשר את המהלך עם סעודיה, זה היה האינטרס הלאומי, לפי כל קנה מידה", טען.