"המטרה כבר סומנה והחיצים עכשיו נורים להרבה כיוונים"
עו"ד ארז קמיניץ, לשעבר המשנה ליועמ"ש, התייחס מנקודת מבטו לשימוע שנקבע ליועמ"שית: "נחזה בתיאטרון אבסורד, אנחנו נמצאים בפתחו של אירוע מכונן"
הליך הדחת היועמ"שית צובר תאוצה, והיועמ"שית צפויה לעמוד לשימוע שהממשלה קבעה לה. עו"ד ארז קמיניץ, לשעבר המשנה ליועמ"ש, התייחס לניסיון הממשלה להדיח את היועמ"שית.
"אנחנו נמצאים בפתחו של אירוע מכונן. מה יקרה אם הממשלה תדיח את היועצת המשפטית לממשלה. האם ייתנו לה להיכנס? אולי ימנו יועץ או יועצת אחרת ואז יהיו לנו שני יועצים או שתי יועצות?", תהה קמיניץ.
עוד אמר: "אנחנו נחזה בתיאטרון האבסורד בשימוע הזה. לכולם ברור שהמטרה כבר סומנה, ורק החיצים עכשיו נורים, ואגב הם נורים להרבה כיוונים, ולא רק לפיטורי היועצת. בסוף, מה שאנחנו חווים במהלכים שאנחנו רואים, שהתגברו בשבועיים-שלושה האחרונים, יש איזשהו מרוץ להציב כמה שיותר חוקי... מה שנקרא ההפיכה המשטרית, או כמה שיותר חוקים ופעולות מנהליות - שמשנים את היסודות של המשטר שעליו אנחנו ניצבים כבר עשרות בשנים".
לדבריו, "מדינת ישראל לא בנויה על נאמנות אישית או נאמנות לממנים, נאמנות למלך, היא מושתתת על נאמנות לממלכה, וזה הדנ"א של השירות הציבורי. אני הייתי בו שנים רבות, וזה לא רק נכון למשפטנים, זה נכון לפקידות הבכירה, דנ"א של נאמנות לממלכה ולא לאדם, וזה מה שהם רוצים לשנות - כי קל הרבה יותר כשנאמנים לך באופן אישי".
"בסופו של דבר לממשלה מותר להחליף יועצת משפטית לממשלה"
בהמשך הדגיש: "בסופו של דבר לממשלה מותר להחליף יועצת משפטית לממשלה, לממשלה מותר לפטר, אבל כבר 20 שנה אנחנו נמצאים בהליך מסוים שבאמצעותו אפשר להגיע לפיטורים האלה, ויש פה באפר של ועדה בלתי תלויה בראשות השופט גרוניס שבודקת אם נכון שהתקיימו אחת העילות לפיטורים. את הוועדה הזאת הם מחקו, כי הם יודעים שהוועדה הזאת לא תקבל את מה שהם מבקשים, וזה לפטר את היועמ"שית".
"לא שמענו מדוע ויתרו על התהליך המקצועי. אנחנו מבינים שוויתרו עליו כי כנראה אף אחד לא רוצה להגיע לתוצאה שהם מעוניינים בה, ולכן הוועדה המקצועית שנועדה לבחון את אמיתות הטענות בדבר חוסר אמון של הממשלה ביועצת המשפטית לממשלה, הבאפר הזה נמחק, ופשוט החליטו שהממשלה תחליט. היא כבר התבטאה שצריך לפטר אותה, והיא מינתה לעצמה ועדת שרים שתחליט לכאורה לעשות שימוע, לייצר את כל הטקס", הוסיף.
זה בסדר שהיא לא מגיעה לשימוע?
"אני לא יודע מה היא תחליט. כל מי שמביט על הדברים ושמע את שרי הממשלה, גם השרים שיושבים בוועדת השרים, מבין שהמשחק מכור, שהרצון יהיה באמת לייצר מראית עין של שימוע, סוג של תיאטרון אבסורד שכולם משתתפים בו. התוצאה ברורה, ולכן בין אם היא תופיע ובין אם לא, אני לא חושב שיש לדבר הזה כדי להוסיף או לגרוע. התוצאה ברורה, ואחר כך הכול יגיע לבג"ץ על התהליך כולו, לא רק על ההיבט הזה של השימוע, אלא על ההחלטה כולה, שבעיניי נגועה בשורה של פגמים".
