שימוע היועמ"שית: הליך לגיטימי או קרקס חוקתי?
עו"ד מיכאל דבורין תקף את אי התייצבות היועמ"שית לשימוע שלה: "רפובליקת בננות" • עו"ד גונן בן יצחק: "למה היא צריכה להשתתף בקרקס הזה?"
היועמ"שית לא צפויה להתייצב לשימוע שלה היום בצהריים (ב') והביקורות במערכת הפוליטית והציבורית אכן נשמעות. יחד עם זאת, ישנם גם קולות אחרים האומרים כי זו זכותה של היועמ"שית שלא להתייצב לשימוע לפני פיטוריה. עו"ד מיכאל דבורין ועו"ד גונן בן יצחק דנו על השימוע ואי התייצבותה הצפויה של היועמ"שית.
"תראה את היועמ"שית והטורבו שהיא נותנת, זה היה מוכן אבל האיצו את התהליך, הגשת עתירה - דחו אותה, הזמינו אותך לשימוע - אז תתייצבי, החוק לא חל אלייך? כל אחד עושה פה מה שהוא רוצה - רפובליקת בננות. מי אחראי? יצחק עמית אחראי כמובן", אמר דבורין.
"אם התוצאות ידועות מראש אז למה היועמ"שית צריכה להשתתף בקרקס הזה?", תהה בן יצחק. "אני חולק על פסק הדין, אבל אני חושב שכן טוב שיש ביהמ"ש שהחלטות בו אי אפשר לדעת אותן" הדגיש בהמשך.
לאחר מכן, הסביר דבורין כך את הנושא: "היועמ"ש זה לא פרווילגיה שלו להגיד מתי הוא עובד בממשלה ומתי הוא לא עובד בממשלה. אם את לא מקבלת את זה, קומי תתפטרי, תקימי מפלגה. יכול להיות לה קהל לא רע".
בן יצחק הגיב ואמר: "היועמ"שית עובדת עבור החוק ועוזרת לה לעשות את הפעילות על פי החוק. אם היועמ"שית באה לממשלה ואומרת מה שאתם עושים זה בניגוד לחוק אז הם פועלים בניגוד לחוק".
