"כל מי ששלטון החוק חשוב לו צריך להיחרד מהתהליך"
עו''ד אייל רוזובסקי, מומחה למשפט פלילי וחוקתי: "זאת אולי הפעם הראשונה בתולדות ההיסטוריה שמבקשים לפטר שומר סף בגלל שהוא מבצע את תפקידו כראוי"
עו"ד אייל רוזובסקי, מומחה למשפט פלילי וחוקתי, שוחח עם מיה זיו־וולף ורוני בר-און ב-103fm. הוא ביקר את תהליך הדחתה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה והטיל ספק ברצינות הליך השימוע שהחל בעניינה.
"אני חושב שזאת אולי הפעם הראשונה בתולדות ההיסטוריה שמבקשים לפטר שומר סף בגלל שהוא מבצע את תפקידו כראוי ובנאמנות", אמר והוסיף כי "כל מי ששלטון החוק חשוב לו צריך להיחרד מהתהליך. מדובר פה בשימוע למראית עין של אנשים שהודיעו בריש גלי שהם הולכים לפטר אותה. כל ההזמנה לשימוע הייתה כדי להשפיל אותה בפומבי, אף אחד לא באמת מתלבט או רוצה לשמוע אותה".
הוא הסביר מה פשר אותו כלי שנקרא שימוע: "לפני שמקבלים החלטה, צריכים להודיע לאדם מה הדברים שיצדיקו לפטר אותו, הוא זכאי לבוא ולהסביר למה הדברים שנטענו לגביו לא מצדיקים את פיטוריו. מי שמבצע את השימוע צריך להגיע אליו בלב פתוח ונפש חפצה. פה החליפו את הגוף. מי שהיה אמור לבצע שימוע הוא ועדה מייעצת בלתי תלויה - כאן כדי להבטיח את התוצאה עקפו אותו והחליטו שאת השימוע יעשו אותם אנשים שכבר החליטו להשפיל אותה ולפטר אותה".
"כל התהליך הזה הוא פסאדה - כולו הצגה"
"כל התהליך הזה הוא פסאדה - כולו הצגה", טען רוזובסקי. "חשבתי שבמקרה הזה מן הראוי היה לתת צו ביניים, כי כל מי שעיניו בראשו יודע שאין פה הליך תקין, כל מטרתו להפוך את היועץ המשפטי לממשלה לאיש אמון שיגיד להם את מה שהם רוצים שיגיד להם".
הוא הביע צער על החלטתו של סגן נשיא בית המשפט העליון שלא להתערב בהליך השימוע לבהרב מיארה: "אני חושב שההחלטה של סולברג הייתה מוטעית, הוא קיבל את ההחלטה על פי כללים רגילים. פה הממשלה שוברת את הכללים ולא מקיימת את כללי המשחק".
עריכה: אחיעד לוק
