"זכותו וחובתו להבין, לא רק 'לך תפציץ' - אלא לאן רוצים ללכת"
תא''ל (מיל') אבי בניהו, יועץ לניהול משברים, לשעבר דובר צה''ל ומפקד גלי צה''ל, על הרמטכ''ל זמיר: "הוא צריך לדעת, להיערך, להתארגן"
תא''ל (מיל') אבי בניהו, יועץ לניהול משברים, לשעבר דובר צה''ל ומפקד גלי צה''ל, שוחח עם אריה אלדד ויריב אופנהיימר ודיבר על דברי הרמטכ''ל אמש (א') בקבינט.
אבי בניהו נשאל אם הרמטכ''ל מנסה לטרפד את הכיבוש, והשיב: "ממש לא. הרמטכ''ל זכותו וחובתו להבין, לא רק 'לך תפציץ' אלא לאן רוצים ללכת. הוא צריך לדעת, להיערך, להתארגן. הוא אומר לממשלה 'קבלו החלטה'. זה לא דבר חדש, והכול עולה למעלה ומודלף".
בהמשך דיבר בניהו על הכיוון שמייעדת הממשלה לרצועת עזה. "כמו שזה נראה הם הולכים לכיוון של ממשל צבאי, רק לא רוצים להגיד את זה מסיבות בין־לאומית". "אם אתה הולך לממשל צבאי, הרמטכ"ל צריך להכין תקציבים, תקנים, קצינים שאחראים על ארכיאולוגיה, בריאות ורווחה. זה צה"ל והוא צריך להיערך לזה, ולכן הוא צריך לדעת לאן לוקחים את זה", הסביר את ההשלכות.
על הדיון החוזר בנושא כיבוש עזה: "הוא הוחזר לממשלה, כי הרמטכ"ל מבקש לדעת לפני המהלך לכיבוש עזה. שלא יגידו אחרי זה 'לא ידענו', 'לא אמרת לנו', 'לא הצגת לנו את המשמעויות', 'לא הסברת את כמות הדמים שתלך והתקציבים', 'אתה בא לנו עכשיו עם 780 תקנים'", ציין.
"הוא (זמיר) רמטכ"ל לא מאפשר, והממשלה הזו רוצה צייתנות, כניעה, פקידים קטנים"
עוד דיבר על תפקיד הרמטכ"ל ואחריותו: "הרמטכ"ל הוא היועץ הביטחוני של הממשלה. הם אומרים לו 'שמע, לך תפוצץ, תשמיד, תהרוס. לא עניינך מה אנחנו עושים' - זה לא עובד ככה". אבי בניהו הסביר את הביקורת שלו: "הבעיה שלהם (של הממשלה) עם הרמטכ"ל היא לא עזה, הבעיה שלהם איתו שהוא לא מאפשר להם להתחמק מהחטופים, להתחמק מחוק הגיוס, לא מאפשר להם להכניס את צה"ל למקומות שלך תצא מהם. הוא רמטכ"ל לא מאפשר, הממשלה הזו רוצה צייתנות, כניעה, פקידים קטנים, וקשה לעשות את זה כשמדובר ברמטכ"ל ובחיי אדם".
לטענתו, "רמטכ"ל במדינה דמוקרטית שאני רוצה לחיות בה, כפוף למרות הדרג המדיני ומבצע את הנחיותיו. הוא צריך לומר את דעתו ללא כחל וסרק, גם אם נעים או לא נעים להם לשמוע. לתת להם את זה בכתב ובעל פה, לשאול שאלות ולהסביר משמעויות שלא נעימות להם. אני לא רוצה רמטכ"ל סרבן".
"הרמטכ"ל הוא לא קבלן פיצוצים של אף אחד, ולא ילד כאפות. יש לו חובה מלאה וזכות כמי ששולח את החיילים"
"ועדות חקירה תמיד מצאו את הצבא קטן בקבלת החלטות וגדול בקבלת אחריות. הרמטכ"ל יודע את זה, והוא לא קבלן פיצוצים של אף אחד ולא ילד כאפות. יש לו חובה מלאה וזכות כמי ששולח את החיילים. אני לא רואה את השרים בהמוניהם בהלוויות או דופקים בדלתות של המשפחות ב-2 בלילה. הם לא צריכים להסתכל להורים בעיניים ולהגיד 'אני המפקד שלחתי אותם, ולפני זה עשיתי את הכול", טען.
בהמשך הסביר את ההתנהלות כלפי הרמטכ"ל: "אני חושב שהרמטכ"ל מבין מה עושים פה. הם בונים מראש עם ההדלפות האלה והתיאור שלו כרופס וההתבטאויות כלפיו. אם זה מצליח, אז תצא הודעה של שר הביטחון וראש הממשלה. אבל הוא מבין שאם זה לא יצליח, זה עליו. ככל שזה תלוי בי, אני אמליץ לרמטכ"ל לוודא שכל השרות והשרים מבינים עד תום, כמה שייקח ייקח, את המשמעות של ההחלטה שלהם".
"ראש הממשלה כן מבין מה המשמעות, אבל יש לך חצי ממשלה שרוצה להחזיר חטופים, והחצי השני, משימת העל שלו זה תביעות טריטוריאליות והתיישבות יהודית ברצועת עזה. התיישבות בעזה מופיעה במטרות המלחמה? לא, אבל הם חותרים לשם", הסביר את דעת הצדדים בדיון.
"מציע לכל השרים והשרות שיניחו לרמטכ''ל, הפגיעה ברמטכ''ל עושה להם נזק נורא"
"מדובר ברמטכ"ל שריונאי שלא יודע לעגל פינות, ואם הרמטכ"ל יחליט שזו משימה שצה"ל יודע לעמוד בה, וכולם מבינים את משמעות הדבר הזה וזה ברור ומוסבר, אז או שהוא יבצע את זה או שהוא ילך הביתה. הוא מבין שהם רוצים שהוא ילך הביתה, ואני מקווה שלא", הסביר.
הוא פנה באמירה חיובית להורי החיילים: "אני רוצה שההורים ששומעים אותנו ידעו שיש רמטכ"ל מצוין שידע להרים דגל אדום", וסיים בפנייה לשרי הממשלה: "מציע לכל השרים והשרות שיניחו לרמטכ''ל, הפגיעה ברמטכ''ל עושה להם נזק נוראי".
