עדכונים מפרשת קטארגייט
הכתב לענייני משפט ביני אשכנזי ('וואלה') הביא את העדכונים מהדיון שהתקיים היום בבית המשפט בנוגע ליונתן אוריך ופרשת קטארגייט
הכתב לענייני משפט ביני אשכנזי ('וואלה') שוחח עם יהודה שלזינגר ואריה אלדד ב־103fm והביא את העדכונים מהדיון שהתקיים היום בבית המשפט בנוגע ליונתן אוריך ופרשת קטארגייט.
"הדיון היה מאוד ארוך, סביב הנקודה של האם אפשר להחזיר את אוריך ללשכה או לא. עוד פעם סביב הנקודה של עובד ציבור או לא עובד ציבור. דברים שכבר דנו בהם, אבל, היה שלב שבו השופט מזרחי התעצבן על המשטרה, ואני חושב שגם די בצדק, הוצג שם מסמך שבאיזשהו שלב נאמר שם שלא כל-כך מאמינים בעבירות".
"מי לא מאמין? שהמשטרה לא מאמינה בעבירות של קטארגייט?", התעניין שלזינגר. אשכנזי אמר שכן והסביר שאינו יכול להגיד מי חושב ככה. לדבריו, מדובר במסמך לא מעובד שהתהפך, כדרכן של חקירות. "השופט מזרחי טען בצדק 'למה לא הצגתם את זה בפני כבר בהתחלה?' הם טענו שזה היה דיון פנימי, זה לא היה מכריע, ולכן הם לא הציגו את זה. זו גולת הכותרת ובסוף הוא לקח את הארגזים עם איזה משטח. אני לא יודע כמה זמן ייקח לו לקרוא את זה, אבל אני חושב שזה ייקח לפחות יומיים שלושה".
תיק מאוד גבולי
בהמשך ביקש אשכנזי להדגיש: "מבחינה משפטית אני מזכיר לכם שזה תיק מאוד גבולי – זה תיק גבולי מבחינה משפטית. אני אמרתי את זה כבר מספיק פעמים בגלל הראיות שבו והיכולת להוכיח כוונה". האם זה יכול להיגמר בשום דבר? זה עדיין מוקדם לדעת. "מבחינה ציבורית זה תיק סופר חמור, אבל מבחינה משפטית זה תיק גבולי".
כשנשאל האם יש צורך להחליף את השופט מזרחי טען אשכנזי שמדובר בשופט ביקורתי ומעולה, ושגם הוא נתקל בפסיקות שלו בנושא אחר. לא אהבתי את התוצאה, אבל אהבתי את הנימוק. אני חושב שהשופט מזרחי ידחה את הבקשה שלהם ויגישו ערער. האירוע הציבורי מריח גרוע מאוד – האם לא צריך לחקור? האם לא צריך לבדוק? אני לא יודע זו שאלה מורכבת. בגדול, אני מאמין שאם יש לך ראיות חזקות אתה צריך ללכת ואם אין לך ראיות חזקות תעזוב את זה".
