"זיני אדם ערכי והגון"
שלום בן חנן, ראש אגף לשעבר בשב"כ, נתן את דעתו על סערת מינויו הצפוי של אלוף (מיל') דוד זיני לראשות השב"כ: "אני לא מצליח להבין את הביקורת"
שלום בן חנן, לשעבר בכיר בשב"כ ועמית מחקר במכון למדיניות נגד טרור באוניברסיטת רייכמן, שוחח היום (א') עם שי גולדן ואריה אלדד ב-fm103fm וענה על השאלה: "מי צריך להפיל את הרחפן?"
על תופעת ההברחות בגבול מצרים-ישראל הסביר בן חנן: "אין לי את הידע הזה. הייתי לפני שנים רמ"ח נגב וסיני בשב"כ, וראיתי מקרוב את התפתחות תופעת ההברחות מגבול סיני. פעם, לפני עידן הגדר, הם השתמשו בג'יפים משוכללים ובטרקטורונים שהיו מהירים יותר מכלי הרכב של צה"ל והמשטרה. הייתה שם ממש אוטוסטרדה של הברחות. לאחר שנבנתה הגדר, הם עברו לשיטות אחרות, כולל סולמות, וניצול חולשות במערכת ההגנה. היום, כמו בכל מקום בעולם המתקדם והם משתמשים ברחפנים. לפני שאנחנו מחפשים מערכות מתוחכמות, צריך להבין שלא תמיד זה מספיק. תופעת ההברחות בנגב, לאורך קו סיני, מבוצעת לרוב בידי בדואים מהנגב – והיא ניזונה מהאכיפה הרפה והענישה החלשה בישראל. אני מסכים שבעניין הזה דרושה מערכת כוללת, ולא חיפוש אחרי 'כיפת ברזל' טכנולוגית שתפתור הכול".
הסיפור של מצרים, אם נתעלם ממנו, שוב נחטא בהתעלמות של תופעה שעלולה להוביל לאסון"
על אחריותה של מצרים והחשיבות של עמידה בהסכמי השלום, הבהיר בן חנן: "הסיפור של מצרים, אם נתעלם ממנו, שוב נחטא בהתעלמות ובהכלה של תופעה שעלולה להוביל לאסון. הצבא המצרי קיבל בעבר אישור מישראל להכניס כוחות לסיני כחלק מהמאבק המשותף שלנו בדאע"ש. הוא הצליח בסך הכול לא רע, ולכן אין שום סיבה שבעולם שהוא יחזיק כוחות באופן קבוע, ובניגוד להסכם השלום, גם באיכות וגם בכמות, באזורים שבהם ההסכם אוסר זאת במפורש. על דבר כזה אסור בשום פנים ואופן להתפשר".
לדבריו, המתקפה על המינוי של זיני חצתה קווים אדומים ופוגעת באמון הציבור במערכת: "אני בדקתי ומצאתי שבכירי שב"כ לשעבר לא קובעים את זהות ראש השב"כ, אולי לצערם של חלק מהאנשים. התופעה מאוד מצערת אותי. אני חושב שהביקורת היא לא עניינית, הם הלכו רחוק מדי. אני חושב שלהטיל דופי באדם שחרף את נפשו, היה מוכן להקריב את חייו וסיכן את עצמו, זה לא ראוי. להטיל דופי באיש רק בגלל שלחלק מהאנשים יש בעיה עם מי שמינה אותו, זה פסול בעיניי.
"לא מצליח להבין את הקישור ואת הטלת הדופי באדם שהוא אדם ערכי, הגון, שסיכן את חייו"
עוד הוסיף: "השב"כ כבר פסק. בית המשפט כבר פסק שהטיעון הזה לא תופס. אני קראתי את המכתבים, ואני לא מצליח להבין את הקישור ואת הטלת הדופי באדם שהוא אדם ערכי, הגון, שסיכן את חייו. אני לא יודע מה זה ה'משלנו' הזה. אני למדתי בשנותיי בשב"כ שגם אם יש דעות פוליטיות, אנחנו סומכים על אנשים שכשהם ממלאים את תפקידם, הם יעשו זאת בממלכתיות. אני סמכתי על הרבה אנשים, כולל חלק מהחותמים על המכתב, שהם יתנהלו בממלכתיות. ואני לא חושב שמישהו יכול להגיד על זיני שהוא לא התנהל או לא יתנהל בממלכתיות."
