"אם יבחר האיש שאני חושב שהוא המתאים - בשורה גדולה לפרקליטות הצבאית"
עו''ד ציון אמיר, מומחה למשפט פלילי, על היעלמות הפצ''רית אמש, עד להימצאותה ומעצרה: "הלכתי לחדר שלי ולא עמדתי בזה. זה פירק אותי"
עו''ד ציון אמיר, מומחה למשפט פלילי, שוחח עם רונן צור ועומר דוסטרי ב-103fm על היעלמות הפצ''רית אמש עד להימצאותה ומעצרה.
אמיר פתח תחילה בהלצה, שיחה משעשעת שקיים עם אבי בניהו על האפשרות למלא את התפקיד: "תשמע, התקשר אליי לפני יומיים, ברוח ההומוריסטית של אבי בניהו, הוא מתקשר אליי ושואל אותי 'האם אסכים להסתפר כמו איש צבא, קצר, תמורת התפקיד הזה', אז אני עדיין מתלבט אם כדאי לאבד את רעמת השיער".
על זהות המועמד הראוי לתפקיד הפצ''ר הבא, רמז: "יש מועמדים שיכולים למלא את התפקיד, אני מכיר כמה כאלו, הייתי שמח לראות אחד מהם. אני די משוכנע שאם ימונה האיש שאני חושב שהוא המתאים ביותר, זאת תהיה בשורה טובה לפרקליטות הצבאית. אני חושב שזה צריך להיות מישהו שגם יש לו רקע קודם בתוך המערכת, אבל הוא מחוץ למערכת שנים לא מעטות".
"אני נאבק להחזיר את חזקת החפות למקומה, להחזיר עטרה ליושנה"
עוד שיתף על תגובתו הראשונה לשמועות על מותה של הפצ''רית ועל ההיכרות האישית איתה: "ישבתי במשרד בפגישה, קיבלתי את הידיעה הזאת על מותה המוקדם, חס וחלילה, של יפעת תומר-ירושלמי, הפצ"רית, ויצאתי מחדר הישיבות, הלכתי לחדר שלי ולא עמדתי בזה, זה פירק אותי. הייתי מזועזע עד עמקי נפשי, דקות ארוכות, היה קשה לקבל את זה. אני מכיר את יפעת, בחודשיים האחרונים יצא לי לפגוש אותה בכנסים, אז נחשפתי בכל מיני מפגשים גם איתה בחודשיים האחרונים. אתה מכיר אדם מקרוב, ואתה שומע שאולי הוא עשה מעשה כזה, זה היכה אותי בתדהמה. אפשר להעניש אדם שחטא ומעד, אבל אני מזכיר שאני סנגור כבר עשרות שנים, אני נאבקתי ואמשיך להיאבק על זכותו של כל אדם. אני נאבק להחזיר את חזקת החפות למקומה, להחזיר עטרה ליושנה".
בנוסף, שיתף על חומרת המעשים המיוחסים לפצ''רית והשלכותיהם על אמון הציבור: "תראו, אני לא חושב שיש מישהו שיכול לחלוק או לפקפק בחומרת המעשים שהיא נכשלה בהם. היא עשתה דברים שקשה להגדיר אותם. היא הודתה שהיא נכשלה ואמרה שלכן היא פורשת מתפקידה. נכון, צריך להגיד 'לכאורה', כי לכו תדעו באיזה כתב הגנה היא תבחר. אבל חשוב להגיד את זה, המעשים האלו פגעו בצבא, פגעו בפרקליטות הצבאית, ערערו את אמון הציבור, פגעו בלוחמים ובחיילים, פגעו בבג"ץ".
"הכישלון שמיוחס לה הוא כישלון של זדון"
על ההבחנה בין רשלנות מקצועית לזדון פלילי בפרשה, הרחיב: "ככלל, תובע שנכשל במשפט שניהל, יש לו חסינות כדי לא לרפות את ידיו של אותו תובע או לא לערב תהליכים שהוא מופקד עליהם. אבל כאן אנחנו לא מדברים על כישלון שנובע מרשלנות, הכישלון שמיוחס לה הוא כישלון של זדון. במשך שנה וחודשיים היא הוליכה שולל כל מי שבא איתה במגע, עד בג"ץ. העבירות הפליליות האלו, שאני מניח שהיא תורשע בהן לאחר משפט, יחשפו אותה להליכים אזרחיים. אני חושב שזה יבוא, היא עשתה מעשה שבצידו יש אחריות אזרחית מובהקת".
בהמשך, דיבר אמיר על אחריות השרים וקבלת החלטות מדיניות: "השר הופקד מתוקף תפקידו על מדיניות, וטוב שכך. הוא מגיע למליאת הממשלה ומביע עמדות שהן לגיטימיות בעיניו, האם צריך להיכנע, לדוגמה, האם צריך להחמיר בתנאים של האסירים וכו'. התבונה או חוסר התבונה של שר במילוי המדיניות היא לא בגדר עבירה פלילית, אבל היא כפופה לביקורת שלנו".
לסיום, דיבר על השמדת הראיה: "לכאורה, זהו מנהג עבריינים ידוע, שטלפונים הם כלי ריגול עצמי מובהק ומסוכן. הוא עוצר בתוכו את כל המידע על חייך מא' ועד ת', והוא יכול להביא להפללה שלך ושל אחרים, והוא מקור לדלות ראיות חשובות בחקירה פלילית. זה אחד השיבושים החמורים ביותר שאדם עושה".
