"גורם שמתערב בנושאים מדיניים וביטחוניים באופן שאין לו אח ורע"
עו''ד יסכה בינה, התנועה למשילות ודמוקרטיה, ביקרה את התערבות בית המשפט בסוגיות ביטחוניות: "הצבעתי בקלפי עבור אנשים שיקדמו מדיניות"
עו''ד יסכה בינה מהתנועה למשילות ודמוקרטיה, שוחחה עם אראל סג''ל ואייל ברקוביץ' ב-103fm, סיפרה על מקרה בו בג"ץ פסק לטובת משפחות מחבלים בעבר. היא מתחה ביקורת על התנהלות בית המשפט העליון, ותהתה מדוע הוא מתערב בנושאים מדיניים ביטחוניים.
בפתח השיחה, החזירה אותנו בינה למקרה שאירע לפני שבע שנים."שנת 2018, הדר גולדין אורון שאול וגם אברה מנגיסטו מוחזקים בידי חמאס. אני רוצה להזכיר את צעדות השיבה, צבע אדום, הפצצות נון סטופ על ישובי הדרום, עפיפונים, שריפות של אלפי דונמים בדרום - זאת תקופת נתניהו ושר הביטחון הוא אביגדור ליברמן".
"הקבינט המדיני ביטחוני החליט לא להכניס קרובי משפחה מדרגה ראשוני של מחבלי חמאס לטיפולים רפואיים בישראל לשם יצירת לחץ, כדי שכך יהיה אפשר לשחרר את הגופות של אורון שאול והדר גולדין", אמרה בינה.
"חמש קרובות משפחה מדרגה ראשונה של מחבלי חמאס, בכירים וזוטרים, עתרו לבג"ץ ורצו להכריח את מדינת ישראל להכניס אותן לטיפולים רפואיים", סיפרה. "שופטי בג''ץ: עמית, פוגל וגרוסקופף דנו שלוש פעמים, המדינה התקפלה ואמרה שהיא תיתן להן לעבור דרך ישראל. זו ההתקפלות ראשונה", אמרה עורכת הדין.
"לאחר מכן בג"ץ החליט להכניס את העותרות לטיפולים רפואיים בישראל. העתירה התקבלה במלואה. הם אמרו שחשוב לדאוג לשחרור שבויים ונעדרים, אבל כשמסתכלים על מידת הסבירות, ההחלטה למנוע מהן טיפולים היא לא סבירה", הוסיפה בינה לספר.
"סוגיות בהן אין בכלל זכות עמידה לעותרים, מי בכלל עותר פה?"
המקרה ההוא מסוף העשור שעבר הוא דוגמה בעיניה לדרך שבה בית המשפט מתערב בסוגיות של חוץ וביטחון. "אני הצבעתי בקלפי כמו כולם עבור אנשים שיקדמו מדיניות - בין אם מדינית ובין אם כלכלית. בסופו של דבר, יש מי שיש לו את הסמכות לדאוג לביטחוננו ולביטחון ילדינו, והוא גם נושא באחריות על הכשלים או על ההצלחות שלו", אמרה. "אבל יש גורם שמתערב בנושאים מדיניים וביטחוניים באופן שאין לו אח ורע, סוגיות בהן אין בכלל זכות עמידה לעותרים, מי בכלל עותר פה?", תהתה עו"ד בינה.
