בקרוב לא נוכל להחזיק בבית מעל 50 אלף שקלים במזומן בלי לדווח על כך. כך הבהיר ערן יעקב, לשעבר מנהל רשות המיסים בישראל, אשר שוחח והרחיב על כך עם ענת דוידוב ב-103fm. במהלך הריאיון הסביר יעקב את הרקע לצעד, את היתרונות והחסרונות שבו, ואת הקושי שביישום ההגבלות החדשות
תחילה הסביר יעקב על הסיבות להגבלות המזומן: "יש התפתחות אבולוציונית בכל הנוגע לצורך להגביל מזומן, למרות שיש בכך גם חסרונות. אבל כן, ההחלטה להגביל את הכמות באה להתמודד עם המאבק בהון השחור. זה לא עניין של העלמת כסף או איסור מוחלט על החזקת מזומן, אלא ניסיון לייצר איזון, לאפשר החזקה מסוימת, אך במגבלות שמונעות שימוש לרעה".
עוד הרחיב על ההבדל בין ביטחון אישי לחופש הפרט: "האם את מכירה אדם נורמטיבי שמחזיק אלפי שקלים בבית, רק כדי להרגיש ביטחון? אפילו אמא שלי מחזיקה סכום מסוים במזומן. הרציונל ברור, מי שמחזיק מזומן חשוף לסיכונים: אפשר לגנוב את הכסף, והוא גם לא נושא ריבית, כי הוא פשוט שוכב בבית. מצד שני, צריך לזכור את חופש האדם, לכל אחד יש זכות לבחור להחזיק מזומן, למשל אם הוא רוצה לשמור על אנונימיות בשימושים שלו. זו תפיסה לגיטימית, כל עוד היא נעשית בגבולות החוק".
עוד הסביר יעקב על הסיבה לסכום שנקבע: "אין בעיה להחזיק גם 40 אלף שקל בבית. הסכום שנקבע נועד ליצור מסגרת שמאזנת בין שני צרכים. מצד אחד, הרצון להתמודד עם פשיעה משמעותית ושימושים לא לגיטימיים במזומן, מצד שני, לא לפגוע באנשים רגילים. מדובר באמירה ברורה, יש איסור לשלם במזומן מעל סכום מסוים, בהתאם לחוק המזומן. החוק נועד להפחית את השימוש במזומן, לא לבטל אותו לגמרי".
על חוק המזומן והאתגרים ביישומו אמר: "גם בנושא חוק המזומן לא היה פשוט להגיע להחלטה ולהוציא אותה לפועל. זהו מהלך רחב שמשפיע על התנהלות העסקים במשק, יחד עם מהלכים אחרים כמו הטיפול בחשבוניות פיקטיביות. המטרה היא לייצר מערכת עסקית הוגנת יותר, עם פחות הון שחור ועם התנהלות מסודרת יותר. בסופו של דבר, מדובר בתהליך שמחזק את אמון הציבור ומייצב את הכלכלה".
לסיום, דיבר על מצב ההון השחור בישראל: "הגענו למצב שבו מדינת ישראל נמצאת ברמת הון שחור גבוהה יחסית בהשוואה בינלאומית. המזומן כשלעצמו איננו הבעיה, אבל הוא מהווה גורם סיכון משמעותי, משום שקל להשתמש בו לצרכים שאינם מדווחים, והוא מקשה על אכיפה ועל שקיפות כלכלית".