"לא יכול להיות ששופטים ימנו תובע"
ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית) על זהות הגורם שיחקור את פרשת הפצ"רית: ""יכול להיות שצריך חקיקה מהירה בנושא הזה"
ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית) התייחס להחלטת שופטי בג"ץ אתמול (ג') שלפיה הפרקליטות לא תפקח על חקירת פרשת הפצ"רית.
ח"כ רוטמן פתח בתהייה: "אני חייב לומר, אני לא ממש מצליח להבין מה יש לשלוח לפשרה עם היועמ"שית. כל בר דעת מבין שהיא בניגוד עניינים, על מה יש לנהל איתה שיח על פשרה?"
"אולי תתפלאו", הוסיף רוטמן. " לגיטימי שבית המשפט יפסוק אם אשר קולה הוא מתאים, אם תהיה התנגשות עם חוק הנציב. יש טיעונים שאפשר לדון בהם, אבל מאוד ברור שיש ניגוד עניינים, וצריך למנות מישהו אחר. עניין המינוי הוא בסמכות שר המשפטים, וזהו. גם כאשר השופטים מציעים הצעה - הם כפופים לחוק".
לדבריו של יושב ראש ועדת החוקה, "יכול להיות שצריך חקיקה מהירה בנושא הזה. אם הייתי מחוקק מהר יותר, יכול להיות שהיינו יכולים לפתור הבעיה. איך מוצאים פתרון לפונטר הזה? זאת באמת בעיה. גם אם הסמכות במלואה של יריב לוין, אתה צריך למצוא אדם שעומד בקריטריונים".
"הבעיה האמיתית היא מבחינת הפרדת הרשויות - לא יכול להיות ששופטים ימנו תובע, תובע הוא חלק מהרשות המבצעת", קבע ח"כ רוטמן.
"חי בשלום עם שיטה שבה תובע הוא נבחר ציבור בעצמו"
אם כך, האם נכון שאיש פוליטי ימנה תובע לתיק ספציפי? "אני חי בשלום עם שיטה שבה תובע הוא נבחר ציבור בעצמו, כמו בארצות הברית, או הוא שהוא ממונה על ידי הממשלה", השיב רוטמן. "עובדה שתובע כללי הוא בגדר מושג יסוד בכל המדינות למעט מדינת ישראל".
