"נתניהו נהנה שאלו מתחתיו נחלשים, זה משאיר אותו בודד בצמרת"
אלוף (מיל') גיורא איילנד, על המתיחות בין שר הביטחון לרמטכ''ל
אלוף (מיל') גיורא איילנד, לשעבר ראש המל''ל, ראש אגף המבצעים וראש אגף התכנון, שוחח עם רוני בר און ומיה זיו וולף ב-103fm על אודות המתיחות בין שר הביטחון לרמטכ''ל.
תחילה הסביר איילנד מדוע נתניהו נהנה מהעימות, וניתח את המבנה בין שלושת התפקידים: "אין ספק שנתניהו נהנה מדברים כאלו, אבל אני רוצה להציג את הדברים בצד היותר העקרוני שלהם ופחות בצד של הריב האישי בין השניים. נתניהו נהנה שאלו מתחתיו נחלשים, רבים זה עם זה וזה משאיר אותו בודד בצמרת. צריך להכיר את המציאות של מה זה תפקיד שר הביטחון ואת ההיבט החוקי שמתעלמים ממנו. לכאורה תפקיד שר הביטחון הוא תפקיד נחשק וחשוב ותפקיד יוקרתי, התפקיד הזה הוא לא כל כך חשוב, כי שר ביטחון תמיד נמצא בתוך מלחציים שבין ראש ממשלה לרמטכ"ל. כל דבר שהוא אסטרטגי, אומרים ש'ההחלטה היא בקבינט', ומצד שני יש רמטכ"ל שאומר 'אני מפקד הצבא, אני נושא באחריות טוטאלית למה שקורה בצבא ולכן אתה לא תתערב לי יותר מדי'".
עוד הסביר מניסיונו רב השנים כיצד נראה משולש היחסים בין ראש הממשלה-שר הביטחון-והרמטכ''ל: "עשר שנים שאני מכיר מקרוב את הקשר במשולש של ראש הממשלה, שר הביטחון והרמטכ"ל, ואני לא חושב שאני טועה באפיון של המרחב הצר של שר הביטחון, שהוא יותר צר מהדימוי שהוא מנסה לייצר".
איילנד תיאר את מסגרת החוק 'חוק יסוד הצבא' ואת חלוקת הסמכויות בין הדרג המדיני לרמטכ''ל: "אחרי מלחמת יום הכיפורים, כחלק מהלקחים מהמלחמה, חוקק ב־1976 חוק יסוד הצבא. החוק אומר שהצבא נתון למרות הממשלה, אבל המפקד העליון בצבא הוא הרמטכ"ל, והכוונה אומרת שמי שמנהל את הצבא, בין אם זה בשגרה או במלחמה, זה הרמטכ"ל. וכשהוא מנהל, זה אומר שיש תחומים שאלו שמעליו לא נכנסים אליהם, לא משנה מה דעתם, זו סמכותו. עכשיו, סמכותו של הרמטכ"ל היא עניין אישור התחקירים בתוך הצבא, וגם ההחלטות בעקבותיהם את מי להעניש".
"כל ההיגיון של הצבא בנוי על העניין שכשיש לך אחריות ברמה של מפקדים, היא טוטאלית"
בנוסף, הסביר מה כן דורש אישור מדיני ומה נחשב לתחום ניהולי נטו של הרמטכ''ל: "יש הרבה דברים שבצדק הרמטכ"ל מחויב לאישור של הדרג המדיני. אחת הסמכויות זה לאשר מבצעים חוצי גבולות מדינת ישראל, וכל יום חמישי יש נוהל אצל שר הביטחון שהוא מאשר. אבל הניהול של הצבא הוא בסמכות מלאה של הרמטכ"ל. זה לא רק הרמטכ"ל, כל ההיגיון של הצבא, דרישת האחריות ממפקדים, שראינו שהשתבשה ב־7 באוקטובר, בנויה על העניין שכשיש לך אחריות ברמה של מפקדים, היא טוטאלית. זה אומר שגם מעליך לא מתערבים".
לסיום הדגיש את חשיבות העצמאות של המפקדים, ומתח ביקורת על התנהלות שר הביטחון כלפי הרמטכ''ל: "כל המערכת הצבאית מלמעלה עד למטה בנויה כך שלמפקדי יחידות יש עצמאות, עד רמה מסוימת בתוך יחידתם, ואף אחד לא יתערב להם. אם אני מג"ד ואני שולח פקודה, אין אף אחד מעליי שיחליט איזו פלוגה. זה לא נוהל, זה עיקרון מהחשובים ביותר בניהול צבא. יכול להיות שהרמטכ"ל הגזים. האופן שבו שר הביטחון הנוכחי בחר למרר את חיי הרמטכ"ל זה בלתי נסבל. תפקידו של שר הביטחון הוא לאתגר, אבל לאתגר ביכולות היסוד, ולא להיכנס לתחום המובהק שלהם ולהראות שהוא יודע יותר טוב".
