"מעבר רפיח היה שער מרכזי להברחות אמצעי לחימה לתוך עזה"
ד"ר אל"מ במיל' מיכאל מילשטיין, על המשמעויות של פתיחת מעבר רפיח: "עברתי הבוקר על כל אמצעי המדיה של חמאס וזה מככב שם ונתפס כסוג של הישג"
ד"ר אל"מ במיל' מיכאל מילשטיין, מרכז דיין אונ' ת"א, ראש הזירה הפלסטינית באמ"ן לשעבר, שוחח עם סיון כהן ב-103fm על המשמעויות האסטרטגיות והמדיניות של פתיחת מעבר רפיח, ועל תגובות חמאס למהלך.
תחילה מילשטיין תיאר כיצד חמאס מציג את פתיחת המעבר כהישג אסטרטגי והזהיר מפני שחיקה בעמדות הישראליות נוכח לחץ אמריקאי: "בנוגע לסיפור של פתיחת מעבר רפיח לשני הכיוונים, עברתי הבוקר על כל אמצעי המדיה של חמאס וזה מככב שם. זה מככב וזה נתפס כסוג של הישג. אנחנו מתחילים להחזיר את גלגל הזמן לאחור. אומרים בחמאס שמתחילים להחזיר את עזה כמו שהיא נראתה עד ה־7 באוקטובר. מבחינתם, זה שהדבר הזה מקודם בלי שהקווים האדומים, כמובן החזרת רן גואילי וגם פירוקם מנשק, לא ממומשים, זו עדות לכך שיש לחץ אמריקאי אינטנסיבי על ישראל, ויש פערים בין הסיסמאות הגדולות של נתניהו וטראמפ ליצירת מציאות אחרת, לבין היכולת שלהם, בזחילה, כבר להחזיר את עזה לאחור. לדעתי, הם יעשו חגיגה גדולה כשאנחנו נתחיל לראות את מעבר רפיח נפתח לשני הכיוונים, מעזה לצאת החוצה ולעולם המערבי להיכנס לתוך עזה. והשאלה היא מה ישראל יכולה לעשות אם היא רואה יציאה של גורמים שאנחנו לא רוצים שיצאו, או כניסה של גורמים שאנחנו לא רוצים שייכנסו לעזה? אני משער שתהיה כאן דילמה, מבחינת ישראל ומבחינת ארה"ב".
לדבריו, מעבר רפיח שימש בעבר ציר מרכזי להברחות אמצעי לחימה: "אנחנו מתחילים להבין מה קרה לפני ה־7 באוקטובר. מעבר רפיח עצמו היה שער מרכזי להברחות אמצעי לחימה לתוך עזה, אפילו יותר מהמנהרות. אני מאוד מקווה שלכשנדבר על פתיחת מעבר רפיח יהיה לפחות מנגנון פיקוח וניטור, שלא ייווצר מצב שהדברים נופלים בין הכיסאות, ומסתבר שכל מערך הגבול בין עזה למצרים יהפוך שוב לאמצעי של חמאס להתעצמות".
עוד הזהיר כי הצמדות לרעיונות שאינם ריאליים יכולים לפגוע ביכולת של ישראל להשפיע על סוגיות ביטחוניות מהותיות: "לישראל, בגישה שהיא תפגין, יכולה להיות השפעה בכל הנושא של פילדלפי. ככל שנתעקש על דברים שהם פנטזיות, כמו עידוד הגירה של עזתים מהרצועה, כך תהיה לנו פחות יכולת והשפעה על דברים חשובים כמו לוודא שציר פילדלפי ימשיך להיות תחת משטר מאוד הדוק של פיקוח, או לדוגמה שיהיה לנו חופש פעולה לפגוע בגורמי חמאס משמעותיים, בתקווה שזה לא יצטמצם בעתיד בגלל לחץ אמריקאי".
"כרגע חמאס הוא הגורם ששולט, לא רק במרחב הצבאי אלא גם מנהל את החלק העזתי"
מילשטיין התייחס בנוסף לנתוני צה''ל על היקף הפגיעה בחמאס: "לפי ההערכות של צה"ל חוסלו לחמאס במהלך המלחמה קרוב ל־20 אלף איש. מה שאומר שהם הצליחו לגייס את רוב כוח האדם שהם היו צריכים. היום לגייס עבורם זו לא משימה קשה. כדי שנצא מעולם הסיסמאות, ראש הממשלה צודק בנוגע לנתונים. ועם כל הכבוד לסיסמאות, כרגע חמאס הוא הגורם ששולט, לא רק במרחב הצבאי ומשקם את הכוח הצבאי, אלא גם מנהל את החלק הפלסטיני של עזה".
לסיום, הסביר מדוע פירוק חמאס מנשקו אינו ריאלי והזהיר מפני רעיונות פשרה שעלולים להתקבל בזירה הבינלאומית: "הם אמרו שמבחינתם להתפרק מנשק זה כמו להתפרק מהרוח, זה לא יקרה. גם כאן הבנת המציאות היא חשובה. אתה רואה יותר זמזומים או רעיונות פשרה שמקודמים על ידי קטאר, טורקיה ומצרים, בניסיון לגרום לטראמפ לקבל אותם, שאומרים 'אי אפשר לפרק את חמאס מנשק, אבל בואו נשכנע אותם להתפרק מהרקטות', וחמאס אומרים שאפשר לדבר על זה. בעולם המסובך הזה, שישראל מצטיירת בו כגורם מתעקש ולא מציע חלופות, טראמפ יכול להגיד שזה רעיון טוב ואני לא יודע אם אנחנו לא צועדים לשם".
