"לא בהכרח רע שטורקיה וקטר בתוך התהליך בעזה"
אלוף (מיל') גיורא איילנד, לשעבר ראש אגף המבצעים, על המעבר לשלב ב' ברצועה: "הן היחידות שיכולות לשכנע את חמאס, השאלה היא איזה משחק הן ישחקו"
אלוף (מיל') גיורא איילנד, לשעבר ראש אגף המבצעים, ניתח מנקודת מבטו את ההתפתחויות הביטחוניות האחרונות בשלל החזיתות שישראל ניצבת לפניהם. האם ארה"ב תתקוף בקרוב באיראן? מה השלכות של ההחלטה לפתוח את מעבר רפיח? בראיון לניסים משעל וענת דוידוב הוא השיב לכל התשובות.
איילנד הציג את סדר הדברים בעזה בשלב זה לפי השקפתו. "מעבר רפיח הפך להיות לסמל עבור נתניהו. נתניהו הסביר את החשיבות הגורלית של ציר פילדלפי ומעבר רפיח, זה לא כל כך חשוב. יש דברים יותר חשובים ביחס לעזה. לכאורה ישנה הסכמה מקיר לקיר בין ישראל לחמאס אפילו ובטח על כל מי שבאמצע על מרכיבי של ב' שכוללים את שיקום עזה, נסיגת צה"ל מהקו הצהוב ופירוק חמאס. הבעיה היא סדר הדברים ובעיניים של מי".
"העמדה הישראלית בעזה הגיונית מאוד אבל זו לא עמדה אמריקנית"
בהמשך איילנד טען: "נתניהו אמר את זה בנאומים אחרונים ששום דבר לא יקרה עד שחמאס יפורק מנשקו, זה עמדה ישראלית הגיונית מאוד אבל זו לא עמדה אמריקנית. העמדה האמריקנית היא להתחיל את השיקום. מתחיל פה תהליך שחמאס ייהנה ממנו, בלי שישראל תשיג את מה שהיא רוצה, האמריקנים רוצים להקים שכונות באזורים שישראל שולטת ולא חמאס ואז אנחנו מתחילים להתגלגל למציאות שהייתה לפני ה-6 באוקטובר".
זאת ועוד, אמר: "מי שמסוגל לשכנע את חמאס להסכים למשהו, היחידים שיכולים לשכנע את חמאס אלה טורקיה וקטר. לא בהכרח רע שהן בתוך התהליך, השאלה היא איזה משחק הן ישחקו. האם יש כוח צבאי שמסוגל לפרק את חמאס? בואו נתחיל לפרק קודם כל לפרק את הנשק הלא חוקי בנגב, במגזר הבדואי, במגזר הערבי, ואז נראה האם אפשר לעשות את זה גם שם. אם חמאס לא ירצה זה לא יקרה".
"האמריקנים החמיצו את ההזדמנות באיראן, כבר אין משמעות מבחינתם לזמן"
כמו כן, איילנד דן בריכוז הכוחות האמריקניים ברחבי המפרץ הפרסי. "מהרגע שהאמריקנים החמיצו את ההזדמנות לרכוב על הגל של המחאות והתחילו לרכז את הכוח לאחר שהגל הזה שכך כבר אין משמעות מבחינתם לזמן", ציין איילנד. "לכן מבחינת האמריקנים אין הבדל האם זה עוד יומיים, בעוד שבועיים או עוד חודשיים. כל ניחוש יכול להיות נכון אבל הוא ניחוש כי אין אילוץ אמריקני שמחייב אותם לפעול כאן ועכשיו", הוסיף.
לאחר מכן הדגיש את חשיבות המשך הלחץ הכלכלי: "השאלה היא איך הם מנצלים את הזמן. מעבר לנושא של ריכוז הכוח הם צריכים להביא לוגיסטיקה, חימושים לאזור, הם צריכים להרגיע את אזור המפרץ, ביחס לאיראן יש להם עוד שני דברים לעשות. הם צריכים לפגוע באיראן על ידי החמרה של הסנקציות, יש סימנים שחלקם זה עוזר, בנקים מתקשים שם למשל לשלם משכורות, הלחץ הכלכלי על איראן זה דבר נכון".
ועוד אמר: "הנתיב החשוב יותר זה לנסות ולמצוא גורמים מתוך הממסד האיראני שברגע האמת יתמכו בהם, תמיד יש אופורטוניסטים, תמיד יש מריבות בצמרת, בטח במדינה שהיא דיקטטורית ושנכנסת למצב מאוד קשה. האמריקנים מבינים שהם צריכים גם את זה וגם את זה. האם הם עושים את כל הדברים? אני לא יודע. האם ההתקפה תהיה בסוף השבוע הזה או יותר מאוחר? אני מעריך שההתקפה תהיה יותר מאוחר".
