"אנחנו לא היינו צריכים לדעת את השם של מיה שם"
גלעד מורג ("מעריב"), ניתח את ההחלטות המשפטיות בנוגע לסגירת התיק של מיה שם מחוסר ראיות: "אין להם מספיק חומר, זה לא שהם סבורים שהתלונה שקרית"
פרקליטות מחוז תל אביב הודיעה על סגירת תיק החקירה נגד מאמן הכושר שנחשד בסימום ואונס שורדת השבי מיה שם. גלעד מורג ("מעריב") שוחח על כך עם רון קופמן ואריה אלדד ב-103fm, ופירט את המשמעויות המשפטיות של ההחלטה, לצד התייחסות לפרשת בן גביר והחלטת בג"ץ.
תחילה התייחס מורג להחלטת הפרקליטות לסגור את התיק של מיה שם נגד מאמן הכושר, ועל המשמעות של 'חוסר ראיות', הרחיב: "הפרקליטות הגיעה למסקנה שהם סוגרים את התיק מחוסר ראיות. זה אומר שהם מרגישים שאין להם מספיק חומר כדי להגיע לכתב אישום והרשעה, ובמקרים כאלו הם מרימים ידיים, ובמקרה הזה זה הסיפור. זה לא שהם סבורים שהתלונה שלה שקרית".
עוד דיבר על העד הנוסף בפרשה, ועל המבוי הסתום בחקירתו: "להבנתי הם הגיעו לחשוד הנוסף בפרשה, והעדות שלו, ממה שפורסם, לא הוסיפה או הורידה מהטענות או מהתגובה לטענות, ולכן הם הגיעו למבוי סתום. לכן החליטה הפרקליטות, אחרי שהם בחנו את החומר המשטרתי, שזה לא ילך לכיוון הזה. זה המצב".
"עצם ההדלפה של הסיפור. גם פה יש סיפור"
מורג הסביר את הביקורת של הסנגורית של שם וביקר את הדלפת השם בפרשה: "הסנגורית של מיה שם הביעה ביקורת קשה מאוד על המשטרה שלא הלכה עם הסיפור הזה כמו שצריך, לדעתה, וגם על עצם ההדלפה של הסיפור. גם פה יש סיפור, אנחנו לא היינו צריכים לדעת את השם של מיה שם".
לאחר מכן, דיבר על החלטת בג''ץ לדרוש נימוקים מהממשלה בנוגע לאי-פיטוריו של איתמר בן גביר: "אנחנו בקרקע חדשה לגמרי. יש פה מקרה מאוד ייחודי. יש פה שר שלטענת היועמ"שית הוא שר מאוד בעייתי, ומתערב בחקירות ובמינויים. יש ראיות אינסופיות לזה. עצם העובדה שאיתמר בן גביר, בחקירת הפצ"רית, מתראיין ומודיע שיש חומר מפליל על היועמ"שית, הוא מתערב בחקירה. אם אנחנו הולכים לצד קיצוני של פיטורי שר, בזמן שאין נגדו חקירה פלילית, הם טוענים לפאולים מנהלתיים מצטברים".
"בג"ץ לא רוצה להכריע בזה, אנחנו לפני בחירות"
"זה מתגלגל כמה שנים העתירות האלו. היה הסכם בין בן גביר ליועמ"שית למה מותר לו ומה אסור, והוא הפר אותם. היא לא רצתה להגיע לזה, היא לקחה את הזמן. היא התייצבה נגד העותרים שביקשו לפטר אותו, אבל עם הזמן, כשההתנהלות שלו החריפה, היא הרגישה שאין לה ברירה. בג"ץ לא רוצה להכריע בזה, אנחנו לפני בחירות", אמר.
לסיום, דיבר על העיתוי הפוליטי: "יכול להיות שההחלטה תתקבל אחרי שהולכים לבחירות, או בדיעבד, כדי לא לגלגל את תפוח האדמה הלוהט הזה הלאה. מאוד נוח לממשלה עכשיו להתעסק ביועמ"שית מאשר ב-7 באוקטובר או בחקירות קטרגייט. אני לא פרשן פוליטי, אבל זה הטיקט שלהם".
