"לקיחה מאוד סלקטיבית של חלקי אמירות"
רה"מ פרסם מסמך שבו התייחס לאחריות על ה-7 באוק' • אלוף (מיל') תמיר הימן, ראש אמ"ן לשעבר: "קשה להבין את האמת כהווייתה"
לפני שלושה ימים פרסם ראש הממשלה את תגובתו לנשיא המדינה בנושא אחריותו ל-7 באוקטובר, ומהמסמך נוצר הרושם כי הוא מפנה את האחריות למערכת הביטחון. אלוף (מיל') תמיר הימן, ראש אמ"ן לשעבר, טען כי הצגת תמונה חד צדדית מעוותת את האמת. בנוסף, עדכן בנושא המשא ומתן בין ארה"ב לאיראן והסיכויים לתקיפה ישראלית מקדימה.
"סיכול ראשי חמאס עלה בדיונים, כל הזמן זה עלה. הציבור לעולם לא יבין את התמונה עד שלא תהיה ועדת חקירה ממלכתית, כי היו ימים שבהם הדרג המקצועי מאוד דחף לסיכול והיו ימים שהוא רצה להתמקד באתגרים אחרים - אם תלקט רק מצד כלשהו תקבל תמונה לא אמיתית. בסוף לא סיכלו אותם, נערכו לזה במשך שנים, היו מקרים שזה כבר הגיע לפעולה וזה לא התאפשר – כל פעם יש סיבה. לא נכון לבודד אירוע ספציפי אחד ולגזור אותו על כל המערכת", סיפר הימן.
הוא הסביר כי הדרג הצבאי היה משוכנע כי חיזבאללה הוא איום מיידי גדול יותר: "מצד אחד אני לא חושב שמערכת הביטחון בתקופה שלפני המלחמה רצתה מלחמה עם חמאס. לפי מיטב הבנתי, האיום המרכזי של מערכת הביטחון והמודיעין היה בצפון. לגבי חמאס היה עיוורון מוחלט, לא הייתה החלטה או כוונה ללכת לפעולה"
על נתניהו אמר: "יש כאן לקיחה מאוד סלקטיבית של חלקי אמירות מתוך הקונטקסט הכללי. למשל, אם עושים דיון על חיסול ראשי החמאס, כאשר מי שמבקש להוביל את הדיון מבקש את חיסולם מבלי לכבוש את כל הרצועה, ככה נוצר מצב שמתנגדים למלחמה בעזה. ללא ועדת חקירה ממלכתית שתתפוס את כל הפרוטוקולים ותבחן את האמת עם ההקשר, קשה להבין את האמת כהווייתה"
חשוב לישראל שארה"ב תוביל, ישראל מאחורה
הימן הסביר מה ייחשב ככישלון בעיני ישראל בעניין איראן-ארה"ב: "שארה"ב תסכים להסכם חלקי או הסכם שפוטר רק מבעיית הגרעין, תקל את הסנקציות מעל איראן ותעניק חבל הצלה למשטר בתקופה הכי קשה שלו. אי אפשר לדעת מה יקרה, מדובר בנשיא טראמפ וצריך להאמין למה שהוא אומר - שהאופציה הצבאית תמיד על השולחן, אבל הוא לא יודע כי הוא מציב את האופציה המדינית. הוא יקבל את ההחלטה ברגע האחרון לאחר שיבין עד כמה האיראנים מוכנים להתפשר".
לגבי האפשרות שאיראן תסכים להתפשרות במערך הטילים, אמר: "לדבר על זה הם יסכימו אם זה יקנה להם עוד זמן במשא ומתן, להסכים לזה? הסיכוי נמוך ביותר. המשמעות היא שהם יהיו חשופים לתקיפות ישראליות ואמריקניות מבלי שום יכולת תגובה לטווח שרלוונטי לאיום. מבחינתם זו תהיה מדינה נכה לחלוטין מבלי יכולת הרתעה, לא גרעין, לא בשלוחים, לא בטילים, במצב כלכלי רעוע ורצון של כולם להפיל את משטרה. לוותר גם על הדבר האחרון יהיה מבחינתם כמו כיפוף הברך לארה"ב".
לגבי האפשרות של תקיפה ישראלית מקדימה באיראן טען: "ישראל כבר מזמן התכוונה לטפל באיום המתחדש של פס הטילים הבליסטי, יש פה מצב מאוד מורכב בכל זירות הלחימה. האם בעקבות הסיטואציה הזאת ישראל תקדים את הפעולה? יש מצב, אבל לא באופן שישבש את הפעולה האמריקנית. חשוב לישראל שארה"ב תוביל, ישראל מאחורה. עם כל הכבוד לנו – אנחנו לא ארה"ב, זה עניין של כוח, עוצמה וגודל".
האם איראן חזרה לימים של לפני עם כלביא? הימן טען: "לא, מבחינת מאגר הטילים היא לא חזרה אבל היא קרובה. מה שכן, היא שיקמה את פסי הייצור, כלומר פוטנציאלית תוכניתם להגיע ל-8,000 ראשי קרב שמסוגלים להגיע לישראל יכולה לקרות מחדש. קשה להעריך את קצב הייצור שלהם. אפשר לייצר טיל מתחת לאדמה, זה הרבה יותר מורכב, מסוכן ויקר. בנוסף זה יפחית את קצב הייצור באופן שלא יהווה איום על ישראל, הם מעדיפים הסתרה על פני מיגון".
עריכה: עידן נאור
