עו"ד דבורין: "לחקירה צריך אישור של יועמ"ש וזה לא קיים"
עו"ד מיכאל דבורין וגלעד מורג ('מעריב') התייחסו לחקירה במשפט נתניהו ולטענה שישנו הליך שבוצע בניגוד לחוק יסוד הממשלה: "לאן הידרדרנו?"
עו"ד מיכאל דבורין וגלעד מורג ('מעריב') שוחחו על החקירה במשפט נתניהו ועל הטענה שישנו הליך שבוצע בניגוד לחוק יסוד הממשלה. עו"ד מיכאל דבורין, ייצג בעבר את הליכוד, על החקירה במשפט נתניהו שבה לטענתו הליך בוצע בניגוד לחוק יסוד הממשלה.
תחילה התייחס דבורין לחקירה במשפט נתניהו וטען כי ההליך נפתח בניגוד לחוק יסוד הממשלה: "יש חוק יסוד לממשלה שקובע איך פותחים חקירה נגד ראש הממשלה. צריך אישור של יועץ משפטי לממשלה שיסביר איך יחקרו, מה יחקרו ומה הכיוונים. לזה אין מחלוקת - וזה לא קיים. בתיק הפלילי הכי חשוב מקום המדינה נגד איש ציבור אין אישור כזה בכתב. מעולם מנדלבליט לא מצא לנכון לרשום משהו בכתב. אגב, בתיקים של אולמרט כן היה".
"מה מסתבר? שהוא לא רק שלא אישר את כיווני החקירה, אלא אמר להם לא לחקור"
עוד הוסיף: "מנדלבליט אמר שיש אישור בעל פה, כמו בחנות מכולת. אחר כך אמרו לו שיכתוב על זה, אז ב-2021 הוא כתב שאישר את כל כיווני החקירה והגיש פרוטוקולים. ומה מסתבר? שהוא לא רק שלא אישר את כיווני החקירה, אלא אמר להם לא לחקור. הוא אמר 'אם אתם לא אוהבים את מה שאני עושה, תעתרו נגדי לבג"ץ'. ובכל זאת נעשו דברים שהוא אמר לא לעשות. זה חמור".
דבורין המשיך ותקף בחריפות: "זו קנוניה ממסדית או שחיתות ממסדית. יותר מאדם אחד ידע על זה. זה משפט פלילי - כל מילה חשובה. לא יקום מישהו ויגיד שזה לא בסדר? לאן הידרדרנו שאנחנו מתנהגים כמו רפובליקת בננות? בית המשפט אמר לי שאלה קונספירציות, והנה תראה עכשיו".
מנגד, גלעד מורג ('מעריב') הציג עמדה שונה: "אבישי גרינצייג, מהיכרותי איתו, הוא לא שקרן. אנחנו קיבלנו חלקים מפרוטוקול ישיבה של מנדלבליט מ-2016 עם גורמי אכיפת החוק, בשלב הראשוני שממנו התפתח תיק 1000. בשלב הזה הדס קליין והנהג עוד לא העידו. ההגנה טוענת שהסכומים היו נמוכים".
"יש פה מחלוקת בין ההגנה לפרקליטות"
לדבריו, "מנדלבליט שמע עדויות על קופסת סיגרים והוא לא התלהב ואמר שלא חוקרים ראש ממשלה על כל שטות או מתנה קטנה. הוא באמת התלבט, ובצדק. אבל בהמשך החקירה המשיכה, והוא בסופו של דבר השתכנע והורה על חקירה. יש פה מחלוקת בין ההגנה לפרקליטות. ההגנה טוענת שהאישור היה מוגבל, והחוקרים לקחו את זה רחוק מדי. הפרקליטות אומרת שהיה אישור של היועץ - וזאת המחלוקת". דבורין סיכם: "אני שואל, זה נראה לכם תקין? אישורים בעל פה? אמירות לא מדויקות לבית משפט? התנהלות חצי-מאפיוזית? לא יגיע היום שנצטרך לתקן את זה? והתשובה היא - לא אחרי משפט נתניהו".
