"מי שצריך לוותר בדרך כלל זה מי שהכוח בידיו"
שר המשפטים לשעבר חיים רמון ביקר את רצף השערוריות לדבריו שאירעו אתמול (ד') במליאת הכנסת: "מחזה מביש לעיני מעצמת על"
ביקורו של ראש ממשלת הודו אתמול (ד') עורר סערה לא קטנה בישראל, בשל החלטת שיו"ר הכנסת אמיר אוחנה (הליכוד) לא להזמין את נשיא בית המספט העליון השופט יצחק עמית לטקס. השר לשעבר חיים רמון ניתח את האירוע בשיחה עם ניסים משעל וענת דוידוב ב־103fm, והתייחס גם ליציאת האופוזיציה מהמליאה בזמן הנאומים של ראש הממשלה ויו"ר הכנסת.
בפתח הדברים טען רמון כי ניתן היה למנוע את הסערה אתמול במשכן הכנסת, "זה היה מחזה מביש. היו עשרות דרכים למנוע את זה, מישהו היה צריך לוותר". עוד טען כי "מי שצריך לוותר בדרך כלל זה מי שהכוח בידיו. אוחנה היה צריך לבוא ולהגיד - 'אני לא מכיר בכך שנשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הוא הנשיא של בית המשפט העליון, אבל בנסיבות האלה ובאופן חד פעמי אני בא ומזמין אותו'. הוא יכול היה לבוא ולומר את הדבר הזה כדי למנוע פגיעה. הסמכות של יו"ר הכנסת היא סמכות בסדר גודל של אפיפיור מבחינה חוקית".
לאחר מכן לא חסך ביקורת גם מהאופוזיציה והתנהלותו של העומד בראשה ח"כ יאיר לפיד: "מישהו היה צריך להיות המבוגר האחראי. גם לפיד היה יכול לעשות יותר. הוא היה יכול להגיד 'למרות שאני חושב שזו שערורייה, אני בנסיבות העניין כדי למנוע ביזוי של ראש ממשלת הודו אני מוחל על עמדתי באופן חד פעמי'".
"אצל בנט יש מגרש חניה די גדול של מנדטים שיכולים לעבור"
בהמשך השיחה התייחס למתרחש בזירה הפוליטית ובפרט לקרבות בין מפלגות האופוזיציה: "זה בגלל שאין שום מכנה משותף, לכן יש ויכוח, התחילו להבין לאט לאט שמצבור הקולות הוא לא בימין, כל אחד נאבק לקבל מנדטים מגורם אחר".
הוא העריך כי "הקרב הכי גדול שיהיה על המנדטים זה שאיזנקוט יקח מנדטים מבנט - מבחינה ערכית, מבחינה אידיאולוגית, מבחינה פוליטית, יש לא מעט אנשים שעמדותיהן קרובות לאיזנקוט והמנדטים האלה בינתיים אצל בנט. אנחנו נראה בעתיד הלא רחוק מעבר קולות מבנט לאיזנקוט. אם איזנקוט יעשה את זה בחוכמה אז המעבר הזה יהיה הרבה יותר גדול. אצל בנט יש מגרש חניה די גדול של מנדטים שיכולים לעבור".
