"יריב לוין קורא להפר פסקי בג''ץ והוא חותר תחת קיומה של מדינת ישראל"
עו"ד עמית בכר יו"ר לשכת עורכי הדין, תקף את השיח סביב הדיון בבג"ץ והזהיר מפני פגיעה בעקרונות הדמוקרטיים ובשלטון החוק: "פירוק מדינה מבפנים"
עו"ד עמית בכר שוחח עם איריס קול ב-103fm והתייחס לדיון בבג"ץ סביב הדחת השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, והביע דאגה מהתנהלות נבחרי ציבור ומהשיח הציבורי סביב מערכת המשפט.
"עדיין מוקדם לדעת מה תהיה השורה התחתונה", אמר עו''ד בכר והמשיך: "אבל לפני שמדברים על פסק הדין, מה שראינו היום זה פירוק מדינה מבפנים. כאשר אני רואה שרים וחברי כנסת מנהלים מסע של הסתה, לא מסע של ביקורת על פסק דין כפוי, או השאלה אם בג''ץ צריך או לא צריך לדון בתיק. חלקם נכנסים לאולם ומתפרעים שם, והתומכים שלהם מסיתים ועושים את המעשה שעליו מטיפים המנהיגים. זה פשוט פירוק הדמוקרטיה מבפנים".
עוד התייחס להיבט המשפטי של סמכות בג''ץ ולהיסטוריה של פסיקות בנושא כשירות שרים: "אפשר לנהל דיון משפטי האם בג''ץ צריך, לא יכול, כי יכול בוודאי שיכול. ראינו את זה לפני שלושים שנה, שבג''ץ קבע ששר שמוגש נגדו כתב אישום לא יכול לכהן כשר, ואז המדינה התנהלה על פי הקריטריון החשוב שבית המשפט קבע".
"רואים נבחרי ציבור אומרים לעם שצריך להפר את ההכרעה ולא לקיים אותה, עם פרקטיקות של אלימות מילולית"
בכר הדגיש את ההבדל בין ביקורת לגיטימית על מערכת המשפט לבין קריאות להפרת הכרעותיה: "צריך להפריד, אחד, הדיון המשפטי, ואגב הקהילה המשפטית ניהלה דיונים, כולל השאלה האם נכון היה לפסוק אז, אבל זה לא משנה. זה דיון לגיטימי. מה שאנחנו רואים היום זה לא לגיטימי. רואים היום נבחרי ציבור אומרים לעם שצריך להפר את ההכרעה ולא לקיים אותה, בנוסף עם פרקטיקות של אלימות מילולית".
כמו כן, מתח ביקורת חריפה על שר המשפטים ועל מה שהוא רואה כפגיעה בלגיטמיות של מוסדות המדינה: "אנחנו הרבה אחרי משבר חוקתי, אנחנו בניסיון לפרק את מדינת ישראל. זאת לא פעם ראשונה, זה לא תקדים ששר המשפטים הזה, יריב לוין, קורא להפר פסקי בג''ץ, והוא חותר תחת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. הוא לא לגיטימי - הוא נבחר, הוא שר המשפטים על פי החוק, אבל הוא עבר את גבול הלגיטימציה".
"הייתי שמח שאדם כמו איתמר בן גביר, שהציבור יראה לו את הדרך החוצה בקלפי"
בכר הדגיש את חשיבות קבלת סמכותו של בית המשפט העליון כגורם מכריע: "המהלך הזה, במנותק מהשאלה המשפטית שעל הפרק, של אותה הסתה של הציבור נגד עקרון העל שבית משפט הוא הפוסק- זה בסדר שיהיו שתי גישות. בסוף, אם לא נקבל שיש גוף שהוא זה שפוסק, שזה מוסכם על כל מדינת ישראל, הזמנים השתנו לרעה מאוד. ומה לעשות? להמשיך לעמוד איתן על העיקרון הזה, שהוא נפרד מהשאלה המשפטית שעל הפרק".
בהמשך, התייחס גם לביקורת כלפי הייעוץ המשפטי לכנסת ולהתנהלות שרים כלפיו: "גם בעניין חברת הכנסת דיסטל, וגם שמענו את שר התקשורת קרעי - פשוט פוגעים במקצועיות ובלגיטימציה של הייעוץ המשפטי לכנסת, שלעיתים יש עליה ביקורת, אבל זה הגוף המוסמך. ובא שר התקשורת ומבקש לפטר את היועצת המשפטית לכנסת כי חוות דעתה לא מוצאת חן בעיניו. העובדה ששרים ויושבי ראש ועדה מתעללים באנשי הייעוץ המשפטי ומשפילים אותם - זה חמור".
לסיום, התייחס לשאלת פיטורי שר ולדרך הראויה להכרעה ציבורית: "אני חושב שזה היה לא נכון ולא ראוי. אבל אני אומר שוב - אם אני אחשוב שהיה צריך לקיים את הדיון הזה, ואת חושבת שצריך להעביר את זה לוועדה אחרת, הוויכוח הוא לגיטימי. מה שלא לגיטימי זה ששר תקשורת אומר 'אם חוות הדעת לא מוצאת חן בעיניי, צריך לפטר'. כל עוד זה השיח, אנחנו בפירוק המדינה. כל שר שלוקח חלק בתהליך הזה חוטא מתפקידו וצריך לצאת מהמרחב של השיח הלגיטימי במדינת ישראל. הוויכוחים ימשיכו. שאלת אותי האם עצם השאלה היא תקדימית, השאלה על פיטורי שר היא לא בפעם הראשונה. אני הייתי שמח שאדם כמו איתמר בן גביר, הציבור יראה לו את הדרך החוצה בקלפי, הציבור, ולא פסק דין".
עריכה: קלרה זרצקי
