פלג למאזין: "הדברים שלך מבטאים בורות עמוקה"
המאזין מפתח תקווה תהה: "חייל במאסר בגלל פאץ' והפצ"רית מקבלת שכר?" • פלג: "אין קשר", אך הודה: "גם לדעתי העונש מעט מוגזם"
המאזין שעלה לשידור בתוכנית של גיא פלג ב־103fm, ותקף את מערכת אכיפת החוק על הפערים בענישה של חייל הנח"ל עם הפאץ' לעומת הפצ"רית: "חייל במאסר בגלל פאץ' והפצ"רית מקבלת שכר?".
פלג לא נשאר חייב, קטע את דבריו מיד והבהיר: "אין קשר בין הדברים". בהמשך דבריו החריף פלג את הטון ותקף את עצם ההשוואה של המאזין: "אני לא יודע מאיפה להתחיל כי הדברים מבטאים בורות מאוד עמוקה. במדינת ישראל מעצר הוא לא עונש. הפצ"רית חשודה בעבירות פליליות חמורות, התיק עבר לפרקליטות ויש עוד שאלה מי יכול להורות על הגשת כתב אישום ובחירת הסעיפים, הדברים עוד לא התבהרו עד הסוף".
פלג המשיך והסביר למאזין בסבלנות אך בנחרצות כיצד עובד ההליך המשפטי במדינה דמוקרטית, ומה צפוי לקרות בהמשך הדרך בעניינה של הפצ"רית: "בסופו של דבר יוגש כתב אישום נגד הפצ"רית, יתנהל הליך ובית המשפט יגזור את העונש שלה. יחליטו אם העונש מתחיל ונגמר בהורדה בדרגה, מאסר על תנאי, או יחשבו שצריך להשית עליה מאסר בפועל. זה יקרה, המשפט שלה יתנהל בפני הרכב שופטים ויוחלט מה העונש שמתאים לה על העבירות הפליליות שביצעה, ככל שביצעה".
"עונש של 30 יום מאסר - לא מידתי ומוגזם"
לאחר שעשה סדר בנושא הפצ"רית, עבר פלג לדון בחלקו השני של טיעון המאזין - עונש המאסר שנגזר על הלוחם שענד פאץ' בניגוד לפקודות, והסביר את ההבדל המהותי שבין שני המקרים: "לגבי הפאץ' - העונש כבר ניתן. היה משפט צבאי והמפקדים החליטו שזה העונש שלו. אתה מבין? יש עונש שניתן אחרי הליך משמעתי בתוך הצבא, זה העונש".
יחד עם זאת, פלג הפתיע כשהסכים באופן חלקי עם הביקורת על חומרת העונש שספג החייל, והודה כי לדעתו המפקדים החמירו יתר על המידה: "גם לדעתי העונש מעט מוגזם. אני חושב שצריך להפגין יד קשה כנגד כל הלוחמים שמתקשטים, אבל עונש של 30 יום מאסר הוא לא מידתי ומוגזם. גם 5 ימי מאסר היו עושים את אותה עבודה ומעבירים את המסר. אני חושב שיש כאן הגזמה, ממש. אבל זה מה שהחליטו בצבא".
