צבא ההגנה לישראל השלים את ההשתלטות על מבצר הבופור בדרום לבנון, אך נראה כי ההישג בשטח אינו מלווה בחזון מדיני ברור. הכתב והפרשן הצבאי של 'מעריב', אבי אשכנזי, התראיין לתוכנית 'איפה הכסף' ב־103fm ופרס את משמעויות המהלך הצבאי, תוך שהוא מותח ביקורת על היעדר תוכנית פעולה ארוכת טווח מצד מקבלי ההחלטות.
המגישה ענת דוידוב פתחה את הריאיון בשאלה על כך שההשתלטות עברה ללא התנגדות ממשית מצד מחבלי חיזבאללה. אשכנזי אישר את הדברים והסביר את השתלשלות האירועים: "כאשר הכוחות הגיעו בסופו של דבר למקום, הוא היה נטוש. צריכים להבין שההתכוונות לשם הייתה במשך כמה ימים ולא בשעה אחת. היו הרבה פעולות ריכוך של חיל האוויר, ובעצם חיזבאללה הבין שצה"ל הולך לכבוש את המקום ופשוט עזב".
בהמשך, התייחס הכתב הצבאי למשמעות ההיסטורית של ההר: "הבופור הוא סמל. לפני 44 שנים הוא נכבש על ידי לוחמי חטיבת גולני בקרב קשה ומורכב במהלך לילה שלם ביום הראשון של מלחמת לבנון הראשונה. הוא גם היה סמל להשקעה של צה"ל בבוץ הלבנוני, וננטש לפני 26 שנים כאשר צה"ל יצא מרצועת הביטחון".
למרות הסמליות הרבה, אשכנזי הבהיר כי ההשפעה המבצעית של המהלך מוגבלת. "הבופור עצמו הוא אזור ששולט טקטית על פתחת נבטיה, אבל אין בו מעבר למהלך טקטי משהו אסטרטגי", קבע. "כלומר, זה לא משנה את כל תמונת המצב של הלחימה בלבנון".
דוידוב הקשתה ושאלה האם הנקודה אינה מספקת פריסה טובה יותר לחיילי צה"ל. על כך השיב הפרשן: "היא נותנת שליטה בתצפית ובאש על מרחב נבטיה, על התנועה בנהר הליטני ועל הסלוקי, אבל היא לא משנה את התמונה מקצה לקצה. זה לא מה שימנע את ירי הטילים לעבר קריית שמונה, מטולה או הגליל, ובזה צריך להכניס את הדברים לפרופורציות".
לקראת סיום הריאיון, נשאל אשכנזי לגבי השלבים הבאים במערכה והאם ישראל ממתינה לכניסתו של נשיא ארצות הברית הנבחר לבית הלבן. תשובתו חשפה תמונת מצב מטרידה באשר להנחיות הדרג המדיני. "אין כרגע אסטרטגיה לישראל בעניין הזה ואין איזושהי תוכנית", התריע. "יש תוכניות רבות לצה"ל, אבל בסופו של דבר צריכים לקבל את האישור של הדרג המדיני, ולדרג המדיני כרגע אין אסטרטגיה מה הוא הולך לעשות ביום של אחרי. לא מחר בבוקר ולא בעוד שבוע. מקווים שבסופו של דבר יצליחו לדחוק את חיזבאללה לאיזשהו מקום שבו הוא יסכים לפרוק את נשקו בלבנון, אך לא רואים את זה כרגע באופק".