"המעשה נועד להשפיל"
עו"ד גונן בן יצחק, 'עוטף עצורים' של המחאה, התייחס לפיצוי שקיבלו מפגינים שעברו חיפוש בעירום: "זה לא מוחק את ההשפלה"
בית המשפט קבע כי המשטרה תפצה ב־624 אלף שקלים 13 מפגינים שעברו חיפוש לא חוקי בעירום. עו"ד גונן בן יצחק, "עוטף עצורים" של המחאה, שוחח עם אריה אלדד ורון קופמן בתוכנית 'חמש בערב' והתייחס להחלטה.
"מדובר בהסכם פשרה שהתקבל על ידי כל המוחים", אמר בן יצחק. "זה לא מוחק את ההשפלה ואת המעשה המזעזע שלא קיבלנו עליו הסבר עד היום. זה מהלך לא חוקי שנועד להשפיל על רקע היותם מפגינים. ברמה האישית הייתי מעדיף שזה ייצא מהכיס של המפקדים שעשו את זה ולא מהכיס של כולם. השוטרים לא פעלו בחלל ריק. מפקדים יודעים, ואם מפקד תחנה עושה חיפושים בעירום בניגוד לחוק, הוא בוודאי צריך לדעת מזה כי אנחנו מתריעים".
"העיקרון הדמוקרטי נכון גם לשפי פז ולחרדים"
המגישים שאלו האם גם פעילי ימין כמו שפי פז היו צריכים לקבל פיצוי. על כך השיב: "יצא לי לדבר באופן אישי עם שפי פז על מה שהיא עברה. זה מזעזע ואני חושב שבאותה מידה היא הייתה צריכה לקבל פיצוי. מי שמכיר אותי יודע שאני לא רואה הבחנה בחוק. גם חרדים שגוררים אותם על האספלט והבגדים נקרעים, אם הם יתבעו אני מאמין שהם יקבלו פיצויים. השיוך של אדם לקבוצה דתית או אתנית פשוט לא מעניין אותי. מעניין אותי העיקרון הדמוקרטי, והוא נכון לשפי פז, לחרדי ובוודאי למפגינים שלנו".
"חופש ההפגנה הוא לא מוחלט"
בהמשך, התייחס בן יצחק להפגנות המתוכננות של המגזר החרדי ולחסימות הכבישים הצפויות. "אני בעד חופש ההפגנה. אני כמובן לא מסכים עם הסיבה שבגינה הם מפגינים, אבל יש להם חופש להפגין, בוודאי כשהם עושים את זה בתיאום עם המשטרה. גם אם אני אעמוד בפקק ויכול להיות שאפלוט קללה, זו זכותם הדמוקרטית. גם אנחנו כשהפגנו היינו צריכים להגיע להסדרים והבנות עם המשטרה לגבי המינון, כי בסופו של דבר זו שאלה של איזונים. חופש ההפגנה הוא לא חופש מוחלט. צריך לתת להם להפגין ולעשות את זה בצורה אפקטיבית, גם אם יש הפרעה מסוימת לסדר הציבורי".
