ח"כ בוארון נגד בג"ץ: "דורס את הכנסת ברגל גסה"
ח"כ אביחי בוארון (הליכוד) תקף בחריפות את התערבות בית המשפט במינוי מבקר המדינה: "מערכת המשפט בישראל לא סופרת את דין הבוחר"
החלטת בג"ץ להוציא צו על תנאי נגד מינויו של עו"ד מיכאל רבלו לתפקיד מבקר המדינה עוררה ביקורת חריפה בקואליציה. ח"כ עו"ד אביחי בוארון (הליכוד) התייחס למתיחות הגוברת בין הרשויות בריאיון לאריה אלדד ורון קופמן בתוכנית 'חמש בערב', והפנה אצבע מאשימה כלפי התנהלות השופטים.
"בית המשפט העליון לא היה צריך להתערב במעשה הכנסת," הצהיר בוארון בפתח דבריו. "הוא לא יכול לפרוץ גדר או לרמוס ברגל גסה את הרשות המחוקקת. בסופו של דבר, מה שיוצא לציבור הוא שהכנסת הפכה לאסקופה נדרסת. בית המשפט דורס את הכנסת ברגל גסה, וזה לא יכול לקרות".
"אין שופט שאינו מוטה"
לאחר שקופמן אתגר אותו בטענה כי הליך הבחירה בכנסת היה פגום ודרש הצבעה חשאית כקבוע בחוק, דחה בוארון את ההנחה כי שופטי בג"ץ פועלים מתוך אובייקטיביות מוחלטת: "אין שופט שאינו מוטה. כולנו יודעים מה עמדותיו הפוליטיות של יצחק עמית, וכולם יכולים לדמיין מה עמדותיו הפוליטיות של נעם סולברג. הרי שופטים, בסופו של דבר, הם תבנית נוף מולדתם".
הוא המשיך ותקף את האחידות בפסיקות בית המשפט העליון: "אנחנו בבג"ץ לא מוצאים שופט אחד שיבוא, ירים הנדברקס ויגיד לכל חבריו, 'רבותיי, אנחנו לא יכולים לרמוס את הריבון, את העם'".
"הפרקליטות מהנדסת תודעה"
בהמשך הריאיון, קשר בוארון את סוגיית מבקר המדינה לביקורת רחבה יותר על מערכת אכיפת החוק, תוך התייחסות למשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. "הבעיה פה היא לא הכנסת, אלא מערכת המשפט," טען. "ישבתי באולם בית המשפט המחוזי בתל אביב בדיונו של ראש הממשלה, וראיתי את הסניגור עמית חדד מציג כיצד הפרקליטות ניסתה לבנות ולהנדס תודעה. מערכת המשפט בישראל לא רואה ולא סופרת את דין הבוחר ואת הדמוקרטיה הישראלית".
לקראת סיום, נשאל בוארון האם חש אי נוחות מכך שחברי כנסת נדרשו לצלם את פתקי ההצבעה שלהם כדי להוכיח נאמנות. על כך השיב: "לא הרגשתי בנוח שחברי כנסת הפקיעו מעצמם את הזכות לחשאיות, אבל על פי חוות הדעת של היועצת המשפטית של הכנסת, אין בכך פסול. שורש העניין הוא הדרישה שלנו לכבוד הכנסת, ולזכותו וחובתו של הריבון לנהל את מדינת ישראל".
